Решение № 2-2885/2023 2-2885/2023~М-1575/2023 М-1575/2023 от 1 июня 2023 г. по делу № 2-2885/2023

№

Мотивированное
решение

изготовлено 01.06.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи ФИО13

с участием прокурора ФИО9

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 об ограничении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО5 об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передаче ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение Окружного управления социального развития № 16 Министерства социального развития <адрес>, взыскании с ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере в размере 16 759 рублей ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума в <адрес> на детей, с последующей индексацией начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Истец мотивирует свои требования тем, что является бабушкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ФИО1 – ФИО3 находится в командировке на территории проведения СВО. ФИО4 – ФИО5 – в воспитании своего сына не участвует, ребенок находится в детском доме <адрес>. Ответчик не интересуется ребенком, материальную помощь не оказывает. Никакого внимания и заботы со стороны ответчика к сыну не было. Целью подачи данного искового заявления является получение законных прав на защиту несовершеннолетней ФИО6.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

3-е лицо представитель Окружного управления социального развития № 16 Министерства социального развития <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 73 СК РФ Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как следует из материалов дела, родителями несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5 и ФИО3. /л.д.5/

ФИО3 находится в командировке на территории проведения СВО/л.д.100, 110/.

Ответчик ФИО7 проживает по адресу: <адрес>.

Окружным управлением социального развития № 16 Министерства социального развития <адрес> проведено обследование жилищно-бытовых условий проживания в данной квартире, что подтверждается актом /л.д.96-97/.

Истец ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Окружным управлением социального развития № 16 Министерства социального развития <адрес> проведено обследование жилищно-бытовых условий проживания в данной квартире, что подтверждается актом /л.д.98-99/.

Из материалов дела следует, что ФИО5 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> /л.д.55-58/.

В материалы дела представлены копии постановлений об организации проведения индивидуальной профилактической работы в отношении ФИО15 и ФИО5 /л.д.24-77/.

Окружное управление социального развития № 16 Министерства социального развития <адрес> в своем заключении по иску со ссылками на ст.73 СК РФ поддерживают заявленные требования /л.д.111-114/.

Как следует из пояснений представителя истца, несовершеннолетний ФИО1 до настоящего времени находится в центре помощи семье и детям, ответчик жизнью ребенка не интересуется, истец намерена заботиться о внуке, заниматься его воспитанием.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. 73 СК РФ, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд считает исковые требования об ограничении ФИО5 в родительских правах подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

В целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, суду необходимо известить этого родителя о времени и месте судебного разбирательства дела об ограничении или о лишении родительских прав и разъяснить ему, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.

При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства.

При этом необходимо иметь в виду, что передача судом ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями.

При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции данных органов (пункт 5 статьи 71, пункт 4 статьи 74, статья 121 СК РФ).

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела вопрос о назначении истца опекуном над несовершеннолетней внучкой не решен, в связи с чем она подлежит передаче на попечение Управления опеки и попечительства по городскому округу Подольск Министерства социального развития <адрес>.

Согласно п.5 ст.73 СК РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» Ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).

Поскольку настоящим решением ответчик ФИО5 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, а ребенок передан на попечение органа опеки и попечительства, с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание сына с перечислением их на счет, открытый на имя ребенка в банке.

Согласно п.1 ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

По общему правилу, согласно ч. 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, с ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере в размере 16 759 рублей ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума в <адрес> на детей, с последующей индексацией начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, путем перечисления на расчетный счет несовершеннолетнего ФИО1.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить ответчику ФИО5, что согласно ч. 2 статьи 73 СК РФ, если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ <адрес>» государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 73 СК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 /паспорт №/ удовлетворить.

Ограничить ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере в размере 16 759 рублей ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума в Московской области на детей, с последующей индексацией начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, путем перечисления на расчетный счет несовершеннолетнего ФИО1.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ <адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись ФИО8