Постановление № 1-494/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-494/2020

Дело № 1-494/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск–Дальний

Приморского края 03 ноября 2020 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Пожар О.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Дьяконовой Ю.А.,

ФИО3,

её защитника – адвоката Моляренко А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД МО МВД России «Спасский» ФИО1 прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой;

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Спасский районный суд поступило постановление старшего дознавателя ОД МО МВД России «Спасский» ФИО1 возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО3 из которого следует, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Дознанием установлено, чтоФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, являясь физическим лицом, не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, находясь по месту своего проживания в <адрес> края, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправный характер и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что нарушает требования ч. 1 ст. 16 Федерального Закона РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями; из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав гражданину ФИО2 жидкость объемом 490 см. ? (мл.) стоимостью <Сумма> рублей в одной стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей с содержанием безводного этилового спирта 38,1 % об. ± 1%, в которой содержатся микропримеси характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, и которая, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является пищевой продукцией. Тем самым, неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции - раствора с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

ФИО3 впервые совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, имеет реальную возможность оплаты судебного штрафа, по месту жительства со стороны УУП МОМВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно. В ходе дознания, ФИО3 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала в раскрытии и выяснении всех значимых обстоятельств, имеющих значение для установления истины по уголовному делу, дала подробные признательные пояснения. Кроме того, ФИО3 деятельно заглажен вред причиненный преступлением, поскольку в настоящее время какой-либо материальный вред ее действиями фактически не причинен, и в счет компенсации вреда, причиненного общественным интересам, ею оказана реальная помощь малолетним детям, находящимся в сложной жизненной ситуации, а именно внесено пожертвование в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес>», что подтверждается предоставленными стороной защиты документами.

Таким образом, исправление подозреваемой ФИО3 может быть достигнуто без применения наказания и к ней может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По изложенному, старший дознаватель просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО3 и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО3 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, пояснив, что она виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаивается в содеянном. Она согласна на прекращение уголовного дела и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Моляренко А.И. ходатайство старшего дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Помощник прокурора Дьяконовой Ю.А.против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, ФИО3 ранее не судима.

Обоснованность обвинения ФИО3 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО3

При вынесении постановления, суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность ФИО3 из которых следует, что она характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода и с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО3 размер судебного штрафа в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:<данные изъяты> – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», ул. Ленинская, 10 город Спасск-Дальний Приморского краяпо вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Булаенко Ж.Г.