Постановление № 1-73/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 20 мая 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Весниной В.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

потерпевшей ФИО10

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Киреева Р.В., представившего удостоверение № 1686 и ордер № 38,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 26.10.2019, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не повлияло на формирование его преступного умысла и не способствовало совершению данного преступления, находился в доме <адрес>, где между ним и владельцем указанного дома ФИО11 на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого ФИО1 решил путем поджога уничтожить имущество, принадлежащее ФИО12 находящееся в спальной комнате ее дома №33 по ул. Радужная г. Семилуки Воронежской области, осознавая тот факт, что его действиями последней будет причинен значительный материальный ущерб.

С этой целью 26.10.2019, примерно в 20 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, действуя из личных неприязненных отношений, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое не повлияло на формирование его преступного умысла и не способствовало совершению данного преступления, прошел в спальню <адрес>, в которой располагалось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, где при помощи имеющейся при нем зажигалки, умышленно, с целью уничтожения имущества, принадлежащего последней путем поджога, осознавая общеопасность способа совершения своих действий, и понимая то, что его действиями будет причинен значительный материальный ущерб собственнику, а так же не исключая возможности

того, что открытый огонь может распространиться на другое имущество, находящееся в доме и сам дом, которые могли быть уничтожены огнем, а так же возникновение опасности причинения вреда жизни и здоровью людей, проживающих в доме, воздействуя открытым пламенем зажигалки, поджег покрывало, находящееся на кровати, от которого произошло возгорание другого имущества, находящегося в спальне дома, в условиях, не исключающих распространение огня на имущество в данном доме и сам дом и создавая тем самым угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, проживающих в доме, то есть общеопасным способом.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1, огнем уничтожено следующее имущество, находящееся в спальне и принадлежащее Потерпевший №1: межкомнатная дверь двухстворчатая деревянная, размером 1200x2000см, стоимостью 3 000 рублей; шкаф бельевой, двухстворчатый, размером 2000x1000x600см, стоимостью 2 000 рублей; кровать деревянная с матрацем размером 1400x2000см стоимостью 3 000 рублей; подушка пухово-перьевая 60x60см, стоимостью 500 рублей; одеяло ватное размерами 195x145см, стоимостью 500 рублей; комплект постельного белья, стоимостью 1 000 рублей; окно пластиковое размером 120x135см с подоконником (шириной 40см), стоимостью 10 000 рублей; обои, стоимостью 2 100 рублей (700 рублей за 1 рулон); потолочная плитка, стоимостью 600 рублей (50 рублей за 1 кв/м); линолеум, стоимостью 2 400 рублей (200 рублей за кв/м); люстра, стоимостью 1 000 рублей; кресло, не представляющее материальной ценности; тумбочка, не представляющая материальной ценности; занавески, не представляющие материальной ценности; текстильные вещи, не представляющие материальной ценности, а всего причинен материальный ущерб на общую сумму 26 100 рублей, что для Потерпевший №1 является значительным, поскольку ее доход от получения пенсии по старости составляет около 14 000 рублей в месяц.

Таким образом ФИО1 своими действиями, совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым.

Выслушав мнение участников процесса, заслушав заключение прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено судом, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 158-159). Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Потерпевшая в своем заявлении указывает, что с подсудимым примирилась, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, о чем имеется его письменное заявление.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Оболонская Ю.Ф.