Постановление № 1-564/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-564/2019

Дело №1-564/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

09 августа 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яременко Ю.Б.,

при секретаре Кусковой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ковязиной А.О.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2

защитников - адвокатов Фильчаковой М.Д., Колотиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Ленинский СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО2 через проем в заборе незаконно проникли на территорию Публичного акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» (далее по тексту ПАО «ЧТПЗ»), расположенного по адресу: <адрес> в районе шлакоотвала на расстоянии 493 метров от <адрес>, где в корыстных целях подыскали и сложили в принесенные с собой два полимерных мешка различный металлолом общим весом 100 кг и вынесли данный металлолом, являющийся собственностью ПАО «ЧТПЗ» с охраняемой территории, однако скрыться с указанным имуществом не смогли, то есть не смогли довести преступный умысел, направленный на хищение металлолома до конца, так как были задержаны сотрудниками охраны ПАО «ЧТПЗ».

Действия подозреваемых ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Ленинский СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку преступление, в котором подозреваются ФИО1 и ФИО2 отнесено к категории средней тяжести, подозреваемые ранее не судимы, полностью возместили причиненный ущерб.

В ходе судебного заседания подозреваемые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, просили суд прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Защитники подозреваемых адвокаты Фильчакова М.Д. и Колотилова О.В. также просили удовлетворить ходатайство органов следствия и назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора <адрес> Ковязина А.О. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, факт совершения ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается материалами уголовного дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав характеризующие данные в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судимы, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, подтвердили в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, причиненный ущерб возместили в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Ленинский СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении подозреваемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации заявлено обосновано, поэтому подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение дела не нарушит прав и законных интересов подозреваемых ФИО1 и ФИО2, общества и государства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно- процессуального закона, данные о личности подозреваемых ФИО1 и ФИО2, отношение к содеянному, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Удовлетворить ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Ленинский СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок в один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить судебный штраф.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Челябинск, <адрес> лицевой счет: <***>, ОКАТО 75203807000, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и они привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два мешка с металлоломом общим весом 100 кг, переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить при нем, сняв обязательство по их хранению;

- талон о прохождении весового контроля от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

На настоящее постановление могут быть поданы жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Б.Яременко