Решение № 2-1801/2024 2-1801/2024~М-1766/2024 М-1766/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-1801/2024

Дело № 2-1801/2024

УИД 56RS0033-01-2024-002923-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 11 октября 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Беспутиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.03.2011 в сумме 62 436 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 руб. 09 коп.

В обоснование иска указало, что 11.03.2011 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства в сумме 145 251 руб. 40 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 16,00 % годовых. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора цессии № от 23.09.2019 Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 23.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору № составляет 62 436 руб. 34 коп., из которых: 39 091 руб. 57 коп. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 11.03.2011 по 27.05.2021, 23 344 руб. 77 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с 11.03.2011 по 27.05.2021.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Судом вынесено определение о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 11.03.2011 ФИО1 обратился в НБ «Траст» (ПАО) с заявлением, которым просил предоставить ему кредит в сумме 145 251 руб. 40 коп. на 60 месяцев под 16,00 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 4 970 руб. 23 коп. (последний платеж 5 183 руб. 07 коп.). Дата платежей по кредиту – согласно графика платежей. Также просил открыть ему текущий счет и предоставить расчетную карту.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, заемщик ФИО1 ознакомлен с размером полной стоимости кредита, с условиями и обслуживания кредита, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1

Согласно распоряжению заемщика и выписке по счету денежные средства 11.03.2011 выданы банком путем перечисления денежных средств в размере 145 251 руб. 40 коп. на счет ФИО1, открытый в ПАО «ТРАСТ».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый на имя заемщика.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, допуская просрочку внесения платежа, что подтверждается расчетом задолженности. Платежи вносились до 12.11.2014.

В силу требований ст. ст. 382, 384, 386 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Между ПАО «ТРАСТ» и АО «ФАСП» заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого последнему переуступлено право требования по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.03.2011.

Между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» 23.09.2019 заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого последнему переуступлено право требования по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.03.2011.

Таким образом, с 23.09.2019 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является займодавцем по договору с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 составляет 62 436 руб. 34 коп., из которых: 39 091 руб. 57 коп.. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 11.03.2011 по 27.05.2021, 23 344 руб. 77 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с 11.03.2011 по 27.05.2021.

Данный расчет соответствует сведениям, содержащимся в выписке по счету карты, как в части расходных операций, так и в части размера внесенных ответчиком средств на счет, платы и комиссии соответствуют условиям, содержащимся в Тарифах.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представил.

Таким образом, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, банк праве взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление от 29.09.2015 № 43), согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что согласно условиям договора, должник производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита в виде аннуитетных платежей в размере 4 970 руб. 23 коп., срок кредита – 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил.

Из анализа условий договора следует, что договором предусмотрены возврат кредитных средств частями и ежемесячная уплата процентов, в связи с чем исковая давность к указанным периодическим платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок окончания действия кредитного договора 11.03.2016 (11.03.2011 + 60 мес. = 11.03.2016).

Суд считает, что банк узнал о своем нарушенном праве 12.03.2016, после того, как истек платежный период по сумме кредитных средств, выданных ФИО1 11.03.2011.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по всем платежам истек 12.03.2019.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец обратился 01.07.2021, то есть по истечении срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка 11 Советского района г. Орска от 17.09.2021 судебный приказ от 08.07.2021 отменен в связи с поступившими возражениями.

Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило в суд 02.09.2024.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности необходимо отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2011, заключенному между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024

Судья А.А. Шидловский