Определение № 2-180/2017 2-180/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело № 2-180/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» мая 2017 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице его представителя ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет приобретения запчастей и проведения диагностики в размере 85 000 рублей, неустойки в сумме 85 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей и штрафа в размере 50 % от общей суммы удовлетворенных требований,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Ремонтненского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску ФИО1 в лице его представителя ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет приобретения запчастей и проведения диагностики в размере 85 000 рублей, неустойки в сумме 85 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей и штрафа в размере 50 % от общей суммы удовлетворенных требований.

Определением от 14.04.2017 дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 00 минут 16.05.2017 года, (л.д. 29).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 30-32), истец и его представители в судебное заседание не прибыли, при этом не сообщили сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением в протоколе судебного заседания от 16.05.2017 года рассмотрение дела было отложено на 10 часов 00 минут 18.10.2016 года, о чем ФИО1 и его представители ФИО4, а также ФИО2 были извещены надлежащим образом, (л.д. 35-37).

Однако, в указанное судебное заседание последние вновь не прибыли, при этом также не сообщили суду сведения в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебные извещения на имя ИП ФИО3 возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Указанное свидетельствует о невыполнении ответчиком своей обязанности по получению почтовой корреспонденции.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании приведенной нормы права суд признает последнего надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства и проводит судебное разбирательство в отношении неё в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.»

Принимая во внимание, что истец ФИО1, а также его представители ФИО4 и ФИО2 не явились в суд по вторичному вызову, при этом не представили сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик по делу не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 в лице его представителя ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет приобретения запчастей и проведения диагностики в размере 85 000 рублей, неустойки в сумме 85 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей и штрафа в размере 50 % от общей суммы удовлетворенных требований, следует оставить без рассмотрения, при этом разъяснить стороне истца, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они могут обратиться в суд в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 в лице его представителя ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет приобретения запчастей и проведения диагностики в размере 85 000 рублей, неустойки в сумме 85 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей и штрафа в размере 50 % от общей суммы удовлетворенных требований, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, а также его представителям ФИО2 и ФИО4, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они могут обратиться в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья: В.Ф.Демченко