Решение № 2-715/2017 2-715/2017~М-515/2017 М-515/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-715/2017

Дело № 2-715/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев с участием старшего помощника прокурора г.Троицка Челябинской области Серебрянской О.Г. в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении ФИО2 умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указал, что ФИО2 приходится ему родным братом. В июне-июле 2011 года ФИО2 уехал в г.Санкт-Петербург для работы в частной фирме в качестве механика рефсекции. Несколько месяцев общался с братом по телефону, ФИО2 сообщал, что он несколько месяцев был на Украине, затем возвратился в г.Санкт-Петербург. Общение с братом по телефону происходило до конца 2011 года, затем связь с братом прервалась и он потерялся. Установить место пребывания ФИО2 не представляется возможным с 2011 года, место его нахождения неизвестно более 5 лет. Объявление ФИО2 умершим, необходимо заявителю для оформления наследственных прав, а также связано с нарушением его прав при взыскании задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не участвовал, о дне и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО3

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 участвовала, заявление об объявлении ФИО2 умершим поддержала в полном объеме.

Представитель администрации г. Троицка Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 58).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд решил заявление удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился родным братом заявителю.

ФИО2 проживал и зарегистрирован по адресу: <адрес>

В июне-июле 2011 года ФИО2 выехал в г.Санкт-Петербург для работы в частной фирме. Несколько месяцев от ФИО2 поступали телефонные звонки брату ФИО1 При телефонных разговорах ФИО2 сообщал, что он несколько месяцев был на Украине, затем возвратился в г.Санкт-Петербург. Затем связь с ФИО2 прервалась.

С конца 2011 года от ФИО2 перестали поступать какие - либо сведения, он перестал отвечать на звонки.

24 февраля 2012 года ФИО1 обратился в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области с заявлением об оказании помощи в розыске пропавшего брата ФИО2

16 мая 2012 года из МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области получен ответ, в котором сообщено, что по факту обращения по розыску ФИО2 материл направлен по территориальности в г.Санкт-Петербург для рассмотрения его по существу в соответствии со ст. 145 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

30 июля 2012 года из прокуратуры Московского района Санкт-Петербурга получен ответ, в котором сообщено, что материал проверки КУСП № от 27 октября 2011года направлен для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ по территориальности начальнику УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на транспорте.

30 мая 2017 года из Санкт-Петербургского Линейного управления МВД РФ на транспорте поступил ответ, в котором сообщено о том, что невозможно отследить поступление материала КУСП № от 27 октября 2011 года в СПб ЛУ МВД России на транспорте по журналу входящей корреспонденции, так как журнал хранится 5 лет, согласно п. 63 приказа МВД РФ от 30 июня 2012 года № 655 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности ОВД РФ, с указанием срока хранения», в 2016 году данный журнал был уничтожен.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области сведений о доходах за 2011-2016 год в отношении физического лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирован по месту пребывания в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Согласно сведениям ГУ отделения Пенсионного фонда РФ в г.Москве и Московской области, в региональной базе данных на застрахованное лицо - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 января 1997 года по 23 июня 2017 года нет сведений, составляющих пенсионные права.

Место нахождение ФИО2 до настоящего времени не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 22.02.2008 г. (л.д.7), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.03.2017 г. (л.д.8), талоном-уведомлением № о принятии заявления от ФИО1 об оказании помощи в розыске ФИО2 (л.д.9), сообщением прокуратуры Московского района г.Санкт-Петербурга от 30.07.2012 г. (л.д.10), сообщением МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 16.05.2012 г. (л.д.11), справкой Областного казенного учреждения Центр занятости населения города Троицка от 22.05.2017 г. (л.д.22), актовой записью о рождении ФИО2 (л.д.27), сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области на ФИО2 (л.д.28), сведениями Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области (л.д.29), сведениями ГУ отделения пенсионного фонда РФ по Челябинской области от 23.05.2017 г. (л.д.31), сведениями ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области на ФИО2 (л.д.35), сведениями УТ МВД России по СЗФО от 30.05.2017 г. (л.д.41), сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области на ФИО2 (л.д. 45), сведениями ГУ отделения пенсионного фонда РФ в г.Москве и Московской области от 28.06.2017 г. (л.д.50), сведениями ИЦ ГУВД России по Московской области на ФИО2 (л.д.53).

Поскольку суд с достоверностью установил, что отсутствуют сведения о месте пребывания ФИО2 в месте его постоянного жительства в течение более пяти лет, и установить место его пребывания не представляется возможным, заявление следует удовлетворить на основании ст. 45 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: