Решение № 2А-2259/2021 2А-2259/2021~М-1494/2021 А-2259/2021 М-1494/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-2259/2021

Дело №А-2259/2021

66RS0№-90

В окончательном виде
решение изготовлено 02 июня 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об отложении исполнительных действий, о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Чкаловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным постановления об отложении исполнительных действий, о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чкаловским районным судом <адрес>, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 денежной суммы в размере 406 020 рублей. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО6 было изъято принадлежащее должнику транспортное средство - автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак <***>. Поскольку ФИО1 является перед ФИО2 должником в связи с взысканием с нее денежной суммы в размере 335 053 рубля 67 копеек, государственной пошлины в размере 6 006 рублей 18 копеек решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, данное обстоятельство является основанием для решения вопроса о взаимозачете. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий, в удовлетворении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Данное постановление считает незаконным и просит приостановить исполнительное №-ИП до вступления в законную силу решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в срок и надлежащим образом.

Административный истец и его представитель ФИО5, участвуя ранее в судебном заседании, административные исковые требования поддержали.

Административные ответчики, а также заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в срок и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждый гражданин имеет возможность обратиться с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции, если считает, что его права, свободы и (или) законные интересы нарушены и (или) оспорены, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности неправомерными действиями (решениями, бездействием) не только органов государственной власти или должностных лиц, но и иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чкаловским районным судом <адрес>, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 денежной суммы в размере 406 020 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела нашел свое подтверждение факт принятия Чкаловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ решения по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 335 053 рубля 67 копеек, государственной пошлины в размере 6 006 рублей 18 копеек.

Административный истец, ссылаясь на возможность производства взаимозачета по однородным требованиям, ДД.ММ.ГГГГ обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий до вступления в законную силу решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 отказано, поскольку последний является должником по исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно частями 1 и 2 ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

Принимая во внимание отсутствие соответствующего судебного акта об отложении исполнительных действий, суд приходит к выводу об отказе в признании оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку последний не несет обязанности по отложению исполнительных действий по заявлению должника.

Согласно ч. 1 ст. 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (ч. 2 ст. 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 указанного Федерального закона исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае, в том числе спаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В данном случае приостановление исполнительного производства является правом суда.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для приостановления исполнительного производства, предусмотренные ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» до вступления в законную силу решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об отложении исполнительных действий, о приостановлении исполнительного производства, удовлетворить частично.

Приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чкаловским районным судом <адрес>, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств, до вступления в законную силу решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В остальной части административно иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Секретарь

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение

в законную силу не вступило.

Судья