Приговор № 1-614/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-614/2023Уголовное дело №1-614-2023 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Курск 20 ноября 2023 года Ленинский районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Шихвердиева В.А., при секретарях Шеверевой А.И., Корнееве В.В., с участием государственного обвинителя Тощаковой И.С., представителей потерпевших ФИО14, ФИО16, подсудимого ФИО24, защитника – адвоката Морозова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО24 <данные изъяты>, судимого: приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права на осуществление деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 50 суток лишения свободы в колонии-поселении, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из зала суда; приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. В срок наказания зачтено наказание, отбытое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 264.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание по настоящему приговору и приговору Железногорского городского суда <адрес>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. В срок отбытого наказания из расчета 1 день за 1 день зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. В счет отбытого наказания зачтено наказание отбытое по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за один день лишения свободы; по приговору Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении, в виде лишения права лишением права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности настоящего приговора с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 8 месяцев 7 дней. В срок наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 20 дней, снят с учета в части условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания, в части дополнительного вида наказания – ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, осужденного: приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы, отбытого срока наказания не имеет, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО24 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества; покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; два покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; четыре мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 1. Кража, то есть тайное хищение имущества ИП ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 09:30 до 09:45 час. ФИО24, находясь в торговом помещении ТЦ «Западный», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к расположенному на первом этаже павильону «Табачный ряд», принадлежащему ИП ФИО17, и обнаружил, что там отсутствует продавец, на полу стоят коробки с сигаретами и у данного павильона не имеется задней стенки, и в этот момент у ФИО24 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО17 С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени в период времени с 09:30 до 09:45 час. ФИО24, находясь в торговом помещении ТЦ «Западный», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для работников торгового центра, посетителей, прошел между павильоном «Табачный ряд» и киоском с игрушками, перебрался через ограждение эскалатора и, подойдя к задней стенки данного павильона, путем свободного доступа, взял с пола одну картонную коробку, в которой находилось имущество, принадлежащее ИП ФИО17: Стики KENT Тропик Клик в количестве 3 штук, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну единицу 138 рублей 31 коп. без учета НДС на общую сумму 414 рублей 93 коп. без учета НДС; стики KENT Стикс Тобакко в количестве 1 штуки, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за одну единицу 138 рублей 31 коп. без учета НДС; стики Neo Деми Тропик Клик в количестве 9 штук, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за одну единицу 147 рублей 53 коп. без учета НДС на общую сумму 1327 рублей 77 коп. без учета НДС; табак нагрев. HEETS from PARLAMENT Amarelo Fuse QR в количестве 8 штук, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за одну единицу 156 рублей 83 коп. без учета НДС на общую сумму 1254 рубля 64 коп. без учета НДС; табачные стики Winston Berry Fresh for Ploom в количестве 1 штуки, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за одну единицу 134 рубля 54 коп. без учета НДС; табачные стики Winston Stiks Apple for Ploom в количестве 3 штук, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну единицу 134 рубля 54 коп. без учета НДС на общую сумму 403 рубля 62 коп. без учета НДС; табачные стики Winston Stiks Fresh for Ploom в количестве 4 штук стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за одну единицу 134 рубля 54 коп. без учета НДС на общую сумму 538 рублей 16 коп. без учета НДС; табачные стики Winston Stiks Rich for Ploo в количестве 4 штук стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за одну единицу 134 рубля 54 коп. без учета НДС на общую сумму 538 рублей 16 коп. без учета НДС; табачные стики Winston Stiks Smooth for Ploom в количестве 4 штук стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за одну единицу 134 рубля 54 коп. без учета НДС на общую сумму 538 рублей 16 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 5288 рублей 29 коп. без учета НДС, тем самым тайно похитив указанное имущество, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 5288 рублей 29 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО24 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО24 (т.1 л.д. 73-78, т.2 л.д. 2-3, т.3 л.д. 222-227), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 09:30 до 09:45 час. он тайно похитил из принадлежащего ИП ФИО17 павильона «Табачный ряд», расположенного на первом этаже ТЦ «Западный» по адресу: <адрес>, имущество в виде стиков KENT, Neo Деми, Winston, табака HEETS from PARLAMENT на общую сумму 5288 рублей 29 коп., которые в дальнейшем продал на Центральном рынке <адрес> неизвестному мужчине за 500 руб., потратив их на личные нужды. Вина ФИО24 в совершении тайного хищения имущества ИП ФИО17 при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела. Представитель потерпевшего ФИО14 в судебном заседании пояснил, что индивидуальный предприниматель ФИО17 на основании договора аренды торговой площади № от ДД.ММ.ГГГГ имеет торговый павильон «Табачный ряд», расположенный на первом этаже ТЦ «Западный» по адресу: <адрес>, где работает продавец ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 08:00 до 10:00 час. в торговом павильоне «Табачный ряд», расположенном на первом этаже ТЦ «Западный» по адресу: <адрес>, было совершено хищение торгово-материальных ценностей, принадлежащих ИП «ФИО17». В связи с чем, ФИО21 и продавцом ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация и составлен акт инвентаризации товарно-материальных ценностей, по результатам которой было установлено, что совершено хищение следующей продукции: Стики KENT Тропик Клик в количестве 3 штук, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну единицу – 138 рублей 31 копейка без учета НДС, на общую сумму – 414 рублей 93 копейки без учета НДС; стики KENT Стикс Тобакко в количестве 1 штуки, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну единицу – 138 рублей 31 копейка без учета НДС; стики Neo Деми Тропик Клик в количестве 9 штук, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну единицу – 147 рублей 53 копейки без учета НДС, на общую сумму – 1327 рублей 77 копеек без учета НДС; табак нагрев. HEETS from PARLAMENT Amarelo Fuse MT в количестве 8 штук, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну единицу – 156 рублей 83 копейки без учета НДС, на общую сумму – 1254 рубля 64 копейки без учета НДС; табачные стики Winston Berry Fresh for Ploom в количестве 1 штуки, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну единицу – 134 рубля 54 копейки без учета НДС; табачные стики Winston Stiks Apple for Ploom в количестве 3 штук, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну единицу – 134 рубля 54 копейки без учета НДС, на общую сумму – 403 рубля 62 копейки без учета НДС; табачные стики Winston Stiks Fresh for Ploom в количестве 4 штук, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну единицу – 134 рубля 54 копейки без учета НДС, на общую сумму – 538 рублей 16 копеек без учета НДС; табачные стики Winston Stiks Rich for Ploom в количестве 4 штук, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну единицу – 134 рубля 54 копейки без учета НДС, на общую сумму – 538 рублей 16 копеек без учета НДС; табачные стики Winston Stiks Smooth for Ploom в количестве 4 штук, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну единицу – 134 рубля 54 копейки без учета НДС, на общую сумму – 538 рублей 16 копеек без учета НДС. ИП ФИО17 в результате хищения был причинен ущерб на общую сумму 5288 рублей 29 коп. Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО17 (т.1 л.д. 26-28) с ДД.ММ.ГГГГ г. она является индивидуальным предпринимателем. На основании договора аренды торговой площади № от ДД.ММ.ГГГГ имеет торговый павильон «Табачный ряд», расположенный на первом этаже ТЦ «Западный» по адресу: <адрес>, где ведет свою предпринимательскую деятельность. Розничной продажей имеющихся продуктов бакалейного ряда и табачных изделий в данном павильоне занимается продавец ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 час. ей поступил звонок от руководителя розничной сети ФИО21, которая сообщила, что в указанном торговом павильоне совершено хищение продукции. При этом ФИО21 и продавцом ФИО20 была проведена инвентаризация и составлен акт инвентаризации товарно-материальных ценностей, по результатам которой было установлено, что неизвестное лицо совершило хищении следующей продукции: Стики KENT Тропик Клик в количестве 3 штук, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну единицу – 138 рублей 31 копейка без учета НДС, на общую сумму – 414 рублей 93 копейки без учета НДС; стики KENT Стикс Тобакко в количестве 1 штуки, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну единицу – 138 рублей 31 копейка без учета НДС; стики Neo Деми Тропик Клик в количестве 9 штук, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну единицу – 147 рублей 53 копейки без учета НДС, на общую сумму – 1327 рублей 77 копеек без учета НДС; табак нагрев. HEETS from PARLAMENT Amarelo Fuse MT в количестве 8 штук, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну единицу – 156 рублей 83 копейки без учета НДС, на общую сумму – 1254 рубля 64 копейки без учета НДС; табачные стики Winston Berry Fresh for Ploom в количестве 1 штуки, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну единицу – 134 рубля 54 копейки без учета НДС; табачные стики Winston Stiks Apple for Ploom в количестве 3 штук, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну единицу – 134 рубля 54 копейки без учета НДС, на общую сумму – 403 рубля 62 копейки без учета НДС; табачные стики Winston Stiks Fresh for Ploom в количестве 4 штук, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну единицу – 134 рубля 54 копейки без учета НДС, на общую сумму – 538 рублей 16 копеек без учета НДС; табачные стики Winston Stiks Rich for Ploom в количестве 4 штук, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну единицу – 134 рубля 54 копейки без учета НДС, на общую сумму – 538 рублей 16 копеек без учета НДС; табачные стики Winston Stiks Smooth for Ploom в количестве 4 штук, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну единицу – 134 рубля 54 копейки без учета НДС, на общую сумму – 538 рублей 16 копеек без учета НДС. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5288 рублей 29 коп. Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО20 (т.1 л.д. 212-214) она с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца у ИП ФИО17 в павильоне «Табачный ряд», расположенном в ТЦ «Западный» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час. она пришла в указанный павильон и обнаружив хищение товарно-материальных ценностей сообщила об этом руководителю розничных продаж ФИО21 Далее они совместно провели инвентаризацию и составили акт инвентаризации товарно-материальных ценностей, по результатам которой было установлено, что совершено хищение табачной продукции общей стоимостью без учета НДС 5288 рублей 29 коп. Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО22 (т.1 л.д. 228-229) она с ДД.ММ.ГГГГ г. работает в должности менеджера по продажам у ИП ФИО23 в павильоне «Фотосалон» расположенном в ТЦ «Западный» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 час. она пришла в указанный павильон, который расположен напротив павильона с табачной продукцией «Табачный ряд». Примерно в 09:50 час. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем в павильоне фотосалона, увидела как между торговым павильоном «Табачный ряд» и торговым лотком с детскими игрушками вышел мужчина, в руках которого находилась картонная коробка коричневого цвета, и вышел из торгового центра, о чем она сообщила ФИО20 Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО21 (т.1 л.д. 230-232) она с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности руководителя розничной сети у ИП ФИО17, у которой имелся павильон «Табачный ряд», расположенный в ТЦ «Западный» по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входило ревизионные проверки по наличию и остатков товара, ценообразование, выкладка товара, контроль за деятельностью продавца павильона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:53 час. в ходе телефонного разговора продавец ФИО20 пояснила, что в указанном павильоне совершено хищение табачной продукции. После чего по прибытию ею в данный торговый павильон совместно с продавцом ФИО20 была проведена инвентаризация и составлен акт инвентаризации товарно-материальных ценностей, по результатам которой было установлено хищение принадлежащей ИП ФИО17 табачной продукции общей стоимостью без учета НДС 5288 рублей 29 коп. Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в: протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый павильон «Табачный ряд», расположенный по адресу: <адрес>; в ходе осмотра места происшествия изъяты: след обуви на дактопленку; след материи на дактопленку; фрагмент ладони на дактопленку; дактокарта ФИО20 (т.1 л.д. 9-12); справке о причинённом материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма похищенного у ИП ФИО17 без учета НДС составляет 5288,29 руб. (т.1 л.д. 13); протоколе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 64-67), согласно которого у представителя потерпевшего ФИО14 были изъяты: сличительная ведомость ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на первом этаже ТЦ «Западный», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.1 л.д. 183-193), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 194-195, 196-207). Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств. В судебном заседании установлено, что ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 09:30 до 09:45 час., находясь в торговом помещении ТЦ «Западный», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно из торгового павильона «Табачный ряд» изъял имущество общей стоимостью без учета НДС 5288,29 руб., принадлежащее ИП ФИО17, обратив его в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ущерб на указанную сумму. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО24 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 2. Покушение на мелкое хищение имущества ООО «Торгсервис46», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 02 суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 10:49 час. по 10:51 час. ФИО24, осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «Светофор» ООО «Торгсервис 46», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Торгсервис 46». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 46», ФИО24, ранее подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 10:49 час. по 10:51 час., находясь в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 46», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для работников магазина, посетителей, поочередно взял с одной из полок торгового стеллажа 8 палок колбасы «Фирменная изделие колбасное сырокопченое мясное. Колбаса сырокопченая полусухая в/у» общим весом 4 кг 800 гр, стоимостью 245 рублей 45 коп. за 01 кг без учета НДС общей стоимостью 1178 рублей 16 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Торгсервис 46», спрятал в имеющийся при нем рюкзак и, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не предъявляя находящиеся при нем 8 палок колбасы к оплате, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 46». В судебном заседании подсудимый ФИО24 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО24 (т.2 л.д. 121-124, т.3 л.д. 222-227), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 10:49 час. по 10:51 час., он находясь в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 46», расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения взял с торгового стеллажа 8 палок колбасы, которые спрятал в имеющийся при нем рюкзак, но был задержан сотрдуником магазина при выходе. Вина ФИО24 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО15 (т.2 л.д. 74-76) следует, что она работает в должности директора магазина «Светофор» ООО «Торгосервис 46», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:50 час. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Светофор» ООО «Торгосервис 46». В это время в торговый зал магазина зашел ФИО24, за спиной у которого был рюкзак. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО24, находясь в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгосервис 46», совершил хищение колбасы «ФИРМЕННАЯ Изделие колбасное сырокопченое мясное. Колбаса сырокопченая полусухая в/у» в количестве 8 штук стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 147 рублей 27 копеек за одну штуку, а за один кг 245 рублей 45 копеек, всего было похищено колбасы на сумму без учета НДС 1178 рублей 16 копеек, общий вес похищенный колбасы составил 4,800 кг. ФИО24 брал колбасу с полки стеллажа, и складывал в находящийся при нем рюкзак. Затем он прошел через кассовую зону, при этом, на кассе он не заплатил за колбасу, находящуюся у него в рюкзаке. За кассовой зоной, ФИО24 был задержан сотрудником магазина. Ему было предложено выдать находящийся при нем похищенный из торгового зала товар, который он вынул из рюкзака и отдал. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (т.2 л.д. 128-129) следует, что она работает в должности продавца магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 46», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:50 час. она находилась в кассовой зоне, в это время в торговый зал магазина зашел ФИО24, за спиной которого находился рюкзак. ФИО24 вел себя подозрительно, ходил по торговому залу и рассматривал товары, при этом осматриваясь по сторонам. Когда ФИО24 прошел через кассовую зону на выход из магазина, при этом не оплатив ни за какой товар, она решила его остановить, предполагая, что в рюкзаке, находящемся при нем, может находиться похищенный товар. Она подошла к ФИО24 и спросила, имеется ли при нем похищенный товар из торгового зала их магазина, а также предложила ему выдать находящийся при нем, если такой имеется, похищенный товар. ФИО24 вытащил из находящегося при нем рюкзака товар, который он пытался похитить, а именно Колбаса с/к «Фирменная» Вишневый дым вес, без мяса птицы Дубки в количестве 8 шт. После чего были вызваны сотрудники полиции. Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в: протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 30-35), согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>; в ходе осмотра изъяты: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения момента хищения товарно-материальных ценностей ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ; колбаса с/к «Фирменная» 8 шт. (палок) общим весом 4,800 кг, которые вместе с копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.2 л.д. 108-114), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 115, 116-117); копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО24 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 02 суток (т.2 л.д. 63-64). Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Судом также проверены обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО24 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Так, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесено на основании совокупности доказательств, которые судом проверены, оценены и свидетельствуют об обоснованности привлечения ФИО24 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО24 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО24, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, противоправно и безвозмездно находясь в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 46», расположенного по адресу: <адрес>, взял с торговой витрины принадлежащую ООО «Торгсервис 46» колбасу «ФИРМЕННАЯ Изделие колбасное сырокопченое мясное. Колбаса сырокопченая полусухая в/у» в количестве 8 штук общей стоимостью без учета НДС 1178 рублей 16 копеек, которую спрятал в имеющийся при нем рюкзак, и прошел мимо кассовой зоны к выходу из магазина, и был остановлен сотрудником магазина ФИО8, в связи с чем, ФИО24 по независящим от него обстоятельствам не довел до конца свои преступные действия. 3. Покушение на мелкое хищение имущества ИП ФИО10, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 02 суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14:39 час. по 14:44 час. ФИО24, осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «Порядок» ИП ФИО25, расположенный в ТРЦ «Европа-№» по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО24, ранее подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14:39 час. по 14:44 час., находясь в торговом зале магазина «Порядок» ИП ФИО25, расположенном в ТРЦ «Европа-№» по адресу: <адрес> проследовал в сторону торгового стеллажа, на котором были размещены кухонные ножи и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для работников магазина, посетителей, взял со стеллажа две упаковки: Нож кухонный Tramontina, Ultracorte шеф-нож, нержавеющая сталь, 15 см, рукоятка пластик, стоимостью согласно товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ 640 рублей 83 копейки без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 1281 рубль 66 копеек, принадлежащие ИП «ФИО25», спрятал под надетую на нем куртку и, направился к выходу из магазина, не предъявляя находящиеся при нем две упаковки: Нож кухонный Tramontina, Ultracorte шеф-нож, нержавеющая сталь, 15 см, рукоятка пластик, к оплате, прошел кассовую зону, и покинул торговый зал магазина, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в торговом центре «Европа-№». В судебном заседании подсудимый ФИО24 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО24 (т.3 л.д. 222-227), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14:39 час. по 14:44 час. он, находясь в магазине «Порядок» ИП ФИО25, расположенном в ТРЦ «Европа-№» по адресу: <адрес> с целью хищения взял с торгового стеллажа два ножа, которые спрятал под надетую на нем куртку, с которыми не оплачивая вышел из торгового зала магазина, но находясь в ТЦ «Европа» был задержан. Вина ФИО24 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела. Представитель потерпевшего ФИО16 в суде показал, что он работает начальником службы внутреннего контроля магазина «Порядок» ИП ФИО25, расположенного в ТЦ «Европа-№» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 час. он находился на своем рабочем месте в магазине, где проводилась выборочная инвентаризация в отделе «Посуда», в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в виде двух кухонных ножей общей стоимостью без учета НДС 1281,66 руб. В ходе просмотра видеозаписей он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:40 по 14:50 час. в торговый зал магазина «Порядок» звашел ФИО24, который оглядевшись по сторонам, взял с торгового стеллажа два ножа общей стоимостью без учета НДС 1281,66 руб., которые спрятал под курткой, и, не оплачивая, вышел с торгового зала магазина. ФИО24 был задержан в ТЦ «Европа», а похищенные ножи возвращены. Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в: протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 161-164), согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Порядок», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения; справка от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись №; копия товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.2 л.д. 190-194), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 195, 196-211); копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО24 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 02 суток (т.2 л.д. 63-64). Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Судом также проверены обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО24 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Так, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесено на основании совокупности доказательств, которые судом проверены, оценены и свидетельствуют об обоснованности привлечения ФИО24 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. С учётом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО24 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО24, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, противоправно и безвозмездно ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14:39 час. по 14:44 час., находясь в торговом зале магазина «Порядок» ИП ФИО25, расположенном в ТРЦ «Европа-№» по адресу: <адрес> взял с торгового стеллажа принадлежащие ИП ФИО25 общей стоимостью без учета НДС 1281,66 руб., которые спрятал под надетую на нем куртку, и, не оплачивая, прошел мимо кассовой зоны к выходу из магазина, но был задержан, в связи с чем, ФИО24 по независящим от него обстоятельствам не довел до конца свои преступные действия. 4. Мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 02 суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11:09 до 11:11 час. ФИО24, осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО24, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11:09 до 11:11 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, взял с полки торгового стеллажа короб, в котором находился сыр «LIEBENDORF сыр МААСДАМ фас. 1 кг.» общим весом 2 кг 119 гр стоимостью 582 рубля 45 копеек без учета НДС за один килограмм общей стоимостью 1234 рубля 21 копейку без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и, держа данный короб в руках, направился к выходу из магазина, и, не предъявляя находящийся при нем короб, в котором находился сыр «LIEBENDORF сыр МААСДАМ фас. 1 кг.» общим весом 2 кг 119 гр к оплате, прошел кассовую зону, и покинул торговый зал магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1234 рубль 21 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО24 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО24 (т.3 л.д. 222-227), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11:09 до 11:11 час. он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> с целью хищения, убедившись, что рядом никого нет, взял с торгового стеллажа сыр, с которым, не оплачивая, вышел из торгового зала магазина. Поскольку сыр он продать не смог, то съел его. Вина ФИО24 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО11 (т.3 л.д. 70-73) следует, что он работает в должности менеджера службы безопасности магазинов торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в магазине «Пятерочка-№», расположенном по адресу: <адрес>, при просмотре записей с камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:09 до 11:11 час. неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-№», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, взял с витрины холодильного оборудования короб с фасованным сыром, минуя кассовую зону и не оплачивая, находящийся при нем товар, принадлежащий ООО «Агроторг», покинул торговый зал магазина «Пятерочка-№». После проведения выборочной инвентаризации было установлено, что вышеуказанный неизвестный мужчина совершил хищение «LIEBENDORF Сыр МААСДАМ фас.1 кг», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 582 рубля 45 копеек без учета НДС за 1 кг общим весом 2,119 кг на общую сумму 1234 рубля 21 копейку без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 234 рубля 21 коп. Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в: протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 13-16), согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; в ходе осмотра изъяты: инвентаризация №, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.3 л.д. 31), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 32, 33-35); копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО24 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 02 суток (т.2 л.д. 63-64). Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Судом также проверены обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО24 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Так, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесено на основании совокупности доказательств, которые судом проверены, оценены и свидетельствуют об обоснованности привлечения ФИО24 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО24 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО24, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, противоправно и безвозмездно, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11:09 до 11:11 час., взял с полки торгового стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар: сыр «LIEBENDORF сыр МААСДАМ фас. 1 кг.» общим весом 2 кг 119 гр стоимостью 582 рубля 45 копеек без учета НДС за один килограмм общей стоимостью 1234 рубля 21 копейку без учета НДС, с которым не оплатив, вышел из помещения торгового зала, минуя кассовую зону магазина, тем самым с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1234 руб. 21 коп. 5. Мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 02 суток. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19:05 до 19:06 час. ФИО24 осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО24, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19:05 до 19:06 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, взял с полки торгового стеллажа короб в котором находился сыр, а именно: «СH.HOUSE PRO сыр MOZZAREL.PIZZA 40% кг», общим весом 5 кг 236 гр стоимостью 264 рубля 99 копеек без учета НДС за один кг, всего общей стоимостью 1387 рублей 49 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и, держа данный короб в руках, направился к выходу из магазина, и не предъявляя находящийся при нем короб, в котором находился сыр, а именно: СH.HOUSE PRO сыр MOZZAREL.PIZZA 40% кг» к оплате, прошел кассовую зону, и покинул торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1387 рублей 49 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО24 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО24 (т.3 л.д. 222-227), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11:09 до 11:11 час. он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения, убедившись, что рядом никого нет, взял с торгового стеллажа сыр, с которым, не оплачивая, вышел из торгового зала магазина. Поскольку сыр он продать не смог, то съел его. Вина ФИО24 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО11 (т.3 л.д. 70-73) следует, что он работает в должности менеджера службы безопасности магазинов торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Пятерочка-№», расположенном по адресу: <адрес>, где просматривал архив видеозаписей с камер наблюдения, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина. В ходе просмотра видеозаписей им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:05 по 19:06 час. ФИО24, находясь в торговом зале указанного магазина, взял с витрины холодильного оборудования короб с фасованным сыром, минуя кассовую зону и не оплачивая, находящийся при нем товар, принадлежащий ООО «Агроторг», покинул торговый зал магазина «Пятерочка-№». После проведения выборочной инвентаризации было установлено, что ФИО24 совершил хищение «CH.HOUSE PRO Сыр MOZZAREL.PIZZA 40% кг» стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 264 рубля 99 коп. без учета НДС за 01 кг общим весом 5,236 кг на общую сумму 1 387 рублей 49 коп. без учета НДС, тем самым причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму. Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в: протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 224-227), согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; в ходе осмотра изъяты: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения; инвентаризация №; товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.2 л.д. 242-246), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 247, 248-251); копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО24 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 02 суток (т.2 л.д. 63-64). Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Судом также проверены обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО24 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Так, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесено на основании совокупности доказательств, которые судом проверены, оценены и свидетельствуют об обоснованности привлечения ФИО24 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО24 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО24, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, противоправно и безвозмездно, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:05 по 19:06 час. взял с полки торгового стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар: сыр «СH.HOUSE PRO сыр MOZZAREL.PIZZA 40% кг» общим весом 5 кг 236 гр стоимостью 264 рубля 99 копеек без учета НДС за один кг, всего общей стоимостью 1387 рублей 49 копеек без учета НДС, с которым не оплатив, вышел из помещения торгового зала, минуя кассовую зону магазина, тем самым с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1387 руб. 49 коп. 6. Мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 02 суток. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19:51 до 19:52 час. ФИО24, осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО24, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19:51 до 19:52 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, взял с полки торгового стеллажа короб, в котором находился сыр, а именно: «КР. ЦЕНА Сыр Российский фас. 1 кг.» общим весом 5 кг 507 гр стоимостью 421 рубль 55 копеек без учета НДС за один килограмм общей стоимостью 2321 рубль 48 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и, держа данный короб в руках, направился к выходу из магазина, и, не предъявляя находящийся при нем короб, в котором находился сыр «КР. ЦЕНА Сыр Российский фас. 1 кг.» общим весом 5 кг 507 гр к оплате, прошел кассовую зону, и покинул торговый зал магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2321 рубль 48 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО24 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО24 (т.3 л.д. 222-227), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19:51 до 19:52 час. он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения, убедившись, что рядом никого нет, взял с торгового стеллажа сыр, с которым, не оплачивая, вышел из торгового зала магазина. Поскольку сыр он продать не смог, то съел его. Вина ФИО24 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО11 (т.3 л.д. 70-73) следует, что он работает в должности менеджера службы безопасности магазинов торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он получил сообщение от директора магазина «Пятерочка-№», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 о том, что в ходе проведения выборочной инвентаризации был установлен факт недостачи товара «КР.ЦЕНА Сыр РОССИЙСКИЙ фас. 1 кг» стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 421 рубль 55 копеек, без учета НДС за 1 килограмм веса общим весом 5,507 кг, на общую сумму 2 321 рубль 48 копеек, без учета НДС. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в указанный магазин, где при просмотре записей с камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:51 по 19:52 час. ФИО24, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-№», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, взял с витрины холодильного оборудования короб с фасованным сыром «КР.ЦЕНА Сыр РОССИЙСКИЙ фас. 1 кг» стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 421 рубль 55 копеек без учета НДС за 01 кг общим весом 5,507 кг на общую сумму 2321 рубль 48 копеек без учета НДС, с которым покинул торговое помещение магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая, находящийся при нем товар, принадлежащий ООО «Агроторг», которому причинил ущерб на общую сумму 2 321 рубль 48 копеек. Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в: протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 51-54), согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. в ходе осмотра изъяты: DVD-R-диск с записью камер видеонаблюдения; инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.3 л.д. 61-65), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 66, 67-69); копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО24 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 02 суток (т.2 л.д. 63-64). Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Судом также проверены обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО24 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Так, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесено на основании совокупности доказательств, которые судом проверены, оценены и свидетельствуют об обоснованности привлечения ФИО24 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО24 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО24, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, противоправно и безвозмездно, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19:51 до 19:52 час. с полки торгового стеллажа взял принадлежащий ООО «Агроторг» товар: «КР. ЦЕНА Сыр Российский фас. 1 кг.» общим весом 5 кг 507 гр стоимостью 421 рубль 55 копеек без учета НДС за один килограмм общей стоимостью 2321 рубль 48 копеек без учета НДС, с которым не оплатив, вышел из помещения торгового зала, минуя кассовую зону магазина, тем самым с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2321 руб. 48 коп. 7. Мелкое хищение имущества ООО «Альфа Рязань», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 02 суток. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17:13 до 17:17 час. ФИО24, осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «Красное и белое» ООО «Альфа Рязань», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа Рязань». Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО24, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17:13 до 17:17 час., находясь в торговом зале магазина «Красное и белое» ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: <адрес> взял с полки торгового стеллажа одну бутылку «Коньяк старый «КС» «Старейшина ДАЛИ» десятилетний 40% 0,5*6/ООО «Алвиса» стоимостью 661 рубль 94 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Альфа Рязань» и, спрятав под надетую на нем куртку, направился к выходу из магазина, и минуя кассовую зону, не предъявляя, находящуюся при нем одну бутылку «Коньяк старый «КС» «Старейшина ДАЛИ» десятилетний 40% 0,5*6/ООО «Алвиса» к оплате, прошел кассовую зону, и покинул торговый зал магазина «Красное и белое» ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: <адрес> тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа Рязань» имущественный ущерб на сумму 661 рубль 94 копейки без учета НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО24 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО24 (т.3 л.д. 222-227), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17:13 до 17:17 час. он, находясь в торговом зале магазина «Красное и белое» ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: <адрес> с целью хищения, убедившись, что рядом никого нет, взял с торгового стеллажа бутылку коньяка «Старейшина», с которой, не оплачивая, вышел из торгового зала магазина, а затем продал на Центральном рынке <адрес> неизвестному мужчине за 500 руб., которые потратил на личные нужды. Вина ФИО24 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО9 (т.3 л.д. 177-179) следует, что он работает инспектором департамента предотвращения потерь ООО «Киллобайт» и является представителем по ООО «Альфа Рязань». ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенном по адресу: <адрес>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, установил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17:13 по 17:15 час. в торговый зал вышеуказанного магазина зашел ФИО24, который взял с одной из полок торгового стеллажа 1 бутылку «Коньяк старый «КС» «Старейшина ДАЛИ» десятилетний 40% 0,5*6/ООО «АЛВИСА» стоимостью согласно товарно-транспортной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 661 рубль 94 копейки, которую спрятал под надетую на нем куртку, и не оплачивая товар, покинул торговый зал магазина. Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в: протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 168-172), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>; в ходе осмотра были изъяты: СD-R диск с записями камер видеонаблюдения; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная №, которые ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.3 л.д. 210-214), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 215, 216-218); копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО24 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 02 суток (т.2 л.д. 63-64). Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Судом также проверены обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО24 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Так, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесено на основании совокупности доказательств, которые судом проверены, оценены и свидетельствуют об обоснованности привлечения ФИО24 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО24 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО24, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, противоправно и безвозмездно, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17:13 до 17:17 час. с полки торгового стеллажа взял принадлежащий ООО «Альфа Рязань» товар: бутылку «Коньяк старый «КС» «Старейшина ДАЛИ» десятилетний 40% 0,5*6/ООО «Алвиса» стоимостью 661 рубль 94 копейки без учета НДС, с которым не оплатив, вышел из помещения торгового зала, минуя кассовую зону магазина, тем самым с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб на общую сумму 661 руб. 94 коп. 8. Кража, то есть тайное хищение имущества АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13:40 по 14:00 час. ФИО24 находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> где подойдя к кассовой зоне для оплаты приобретаемой им алкогольной продукции, увидел на кассовой ленте терминал сбора данных «Urovo DT 50», принадлежащий АО «Тандер». В этот момент у ФИО24, находящегося на кассовой зоне торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: терминала сбора данных «Urovo DT 50» стоимостью 13007 рублей 92 коп. Реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13:40 по 14:00 час. ФИО24, находясь на кассовой зоне торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными для окружающих, взял с кассовой ленты терминал сбора данных «Urovo DT 50», принадлежащий АО «Тандер», и поместил данный аппарат в карман своей куртки. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13:40 по 14:00 час., оплатив приобретаемую им алкогольную продукцию на кассовой зоне, покинул помещение торгового зала с находящимся в кармане его куртки терминалом сбора данных «Urovo DT 50» стоимостью 13007 рублей 92 коп., принадлежащим АО «Тандер», тем самым ФИО24 совершил его тайное хищение, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 13007 рублей 92 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО24 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО24 (т.4 л.д. 69-73), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13:40 по 14:00 час. он, находясь на кассовой зоне торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> он тайно похитил терминалом сбора данных «Urovo DT 50», который в последющем продал на Центральном рынке <адрес> за 1000 руб., которые потратил на личнвые нужды. Вина ФИО24 в совершении тайного хищения имущества АО «Тандер» при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО7 (т.4 л.д. 37-39) следует, что он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности магазинов торговой сети «Магнит» АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он получил сообщение от товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 о том, что из торгового зала вышеуказанного магазина совершено хищение терминала для принятия онлайн заказов марки «Honewell» в корпусе черного цвета, а именно: Терминал сбора данных Urovo №, Kryo 260 CPU/Qualcomm SD 636/RAM 4 GB/ROM64GB/Honeywell N6703, состоящего на балансе в ММ Квинарий филиала <адрес> АО «Тандер» инвентарный номер №, введенного в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ Он ознакомлен с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного терминала сбора данных марки «Urovo DT 50» в размере 13007 рублей 92 коп., с которой согласен. Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6 (т.4 л.д. 74-75) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он встретился с ранее знакомым ФИО24, с которым они примерно в 13:40 час. зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> для того чтобы приобрести алкогольную продукцию. Пройдя в отдел с алкогольной продукцией, ФИО24 взял с одной из полок торгового стеллажа 1 бутылку пива, и они направились к кассовой зоне для оплаты, при этом он шел впереди. Далее ФИО24 прошел к кассе, где находился сотрудник магазина, а он вышел из торгового зала на улицу. Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12 (т.4 л.д. 76-77) он занимается деятельностью по выкупу и реализации бывших в употреблении мобильных телефонов и другой электронной техники. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время он находился у павильона, расположенном на Центральном рынке <адрес> по адресу: <адрес>. В это время мимо него проходил молодой человек, у которого он спросил, не продает он что-либо, на что данный мужчина ответил, что у него при себе имеется терминал сбора данных и предъявил ему его для осмотра. Данный терминал находился в корпусе черного цвета, на задней стороне корпуса имелась надпись «Honeywell». После осмотра он предложил молодому человеку приобрести у него осмотренный терминал за 1000 рублей, на что он согласился. Далее он, забрал переданный ему неизвестным молодым человеком терминал сбора данных и передал последнему купюру номиналом 1000 рублей, после чего данный мужчина ушел в неизвестном ему направлении. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (т.4 л.д. 88-90) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время она работает в должности товароведа в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своем рабочем в указанном магазине. Она осуществляла сбор данных онлайн заказа, рядом с ней на автоматической товарной ленте кассы находился терминал для сбора данных и принятия онлайн заказов марки «Honewell» в корпусе черного цвета, а именно: Терминал сбора данных Urovo №, Kryo 260 CPU/Qualcomm SD 636/RAM 4 GB/ROM64GB/Honeywell N6703. Примерно в 13:40 час. ДД.ММ.ГГГГ она отошла в подсобное помещение пообедать, при этом терминал для сбора данных и принятия онлайн заказов марки «Honewell» в корпусе черного цвета она оставила на автоматической товарной ленте кассы № в торговом зале магазина «Магнит». Далее, примерно в 14:00 час. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в торговый зал вышеуказанного магазина и, подойдя к кассе № не обнаружила терминал для сбор данных и принятия онлайн заказов марки «Honewell». После чего, она незамедлительно сообщила о случившемся всем сотрудникам магазина, находящимся на тот момент в смене с целью самостоятельного поиска данного аппарата, однако нигде его не обнаружили, в связи с чем она вызвала сотрудников охранного агентства «Дельта» и сообщила о случившемся в отдел полиции. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13:40 по 14:00 час. из торгового зала магазина было совершено хищение терминала для сбора данных и принятия онлайн заказов марки «Honewell» в корпусе черного цвета она, находясь на своей смене ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сообщила о произошедшем ведущему специалисту службы безопасности АО «Тандер» ФИО7 Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (т.4 л.д. 93-94) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она работает в должности продавца-универсала в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, а именно около кассовой зоны, где увидев, что к кассовой зоне подходят двое мужчин с выбранным ими товаром, а именно с алкогольной продукцией, она указала данным мужчинам пройти к кассе №, так как она находилась непосредственно рядом с ней, при этом один из мужчин вышел из торгового зала магазина, а второй направился к указанной мной кассе. Пройдя к кассовому аппарату, она приступила к обслуживанию покупателя, при этом рядом с кассовым аппаратом на автоматической ленте находился, терминал сбора данных и принятия онлайн заказов марки «Honewell» в корпусе черного цвета, оставленный товароведом ФИО1 После проведения операции по оплате товара, мужчина, приобретавший алкогольный напиток, расплатившись, покинул торговое помещение нашего магазина. Примерно в 14:00 час. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО1, которая пояснила, что она не обнаружила на кассовой ленте кассы № терминала сбора данных и принятия онлайн заказов марки «Honewell». Далее ФИО1 сообщила о его пропаже всем сотрудникам магазина, находящимся на тот момент в смене с целью самостоятельного поиска данного аппарата, однако нигде его не обнаружили, в связи с чем ФИО1 вызвала сотрудников охранного агентства «Дельта» и сообщила о случившемся в отдел полиции. Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в: протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 1-3); протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 выдал копию товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 22-23), которая ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена (т.4 л.д. 24-25), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 26, 27-28); заключении специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ терминала сбора данных «Urovo DT 50» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 13 007,92 рублей (т.4 л.д. 10-11). Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств. В судебном заседании установлено, что ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13:40 по 14:00 час., находясь на кассовой зоне торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно из торгового зала магазина изъял терминал сбора данных «Urovo DT 50» стоимостью 13007 рублей 92 коп., принадлежащий АО «Тандер», обратив его в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ущерб на указанную сумму. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО24 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 9. Покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13:46 до 13:47 час. ФИО24, находясь в помещении, расположенном у входа в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, увидел, оставленную покупателем, на полу, вблизи входа в торговый зал вышеуказанного магазина, продуктовую корзину с товаром, принадлежащим ООО «Агроторг». В этот момент у ФИО24, находящегося вблизи входа в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13:46 до 13:47 час. ФИО24 прошел через автоматическую дверь входа в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, взял в руки, оставленную покупателем продуктовую корзину с находящимся в нем товаром, а именно: «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧ.п/тв 45% 200г», в количестве 2 штук, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 124 рубля 82 копейки, без учета НДС, за 1 единицу, общей стоимостью - 249 рублей 64 копейки, без учета НДС; 1 упаковку «F.HOUSE Креветки КОРОЛЕВ.н/р в панц.500г», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 253 рубля 68 копеек, без учета НДС; «Печень говяжья заморож.1 кг», весом 0,868 кг, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 203 рубля 77 копеек, без учета НДС, за 1 килограмм веса, общей стоимостью - 176 рублей 87 копеек, без учета НДС; 1 упаковку «АRIEL CMC COL.жид.в раст.кап.10х22,8г», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 361 рубль 01 копейку, без учета НДС, «NUTS Шоколад с ФУНДУКОМ мол.фун/нач.180 г», в количестве 3 штук, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 74 рубля 56 копеек, без учета НДС, за 1 единицу, общей стоимостью - 223 рубля 68 копеек, без учета НДС; «АХЕ Дезод. АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэроз. 150 мл», в количестве 2 штук, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 296 рублей 73 копейки, без учета НДС, за 1 единицу, общей стоимостью - 593 рубля 46 копеек, без учета НДС; «Колбаса КРЕМЛЕВ. с/к п/с кат. А б/с 300 г», в количестве 5 штук, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 210 рублей 95 копеек, без учета НДС, за 1 единицу, общей стоимостью - 1054 рубля 75 копеек, без учета НДС; «Торт ШОКОЛАДНИЦА вафельный 430 г», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 148 рублей 29 копеек, без учета НДС; «СУДЖ.МДК Масло КРЕСТЬЯН. слив. 72,5% 180 г», в количестве 2 штук, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 121 рубль 20 копеек, без учета НДС, за 1 единицу, общей стоимостью - 242 рубля 40 копеек, без учета НДС; «HEINZ Кетчуп томатн. пл/бут. 1000 г», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 133 рубля 60 копеек, без учета НДС, всего общей стоимостью 3437 рублей 38 копеек, без учета НДС. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13:46 до 13:47 час., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия остаются тайными для окружающих, минуя кассовую зону, не предъявляя и не желая оплачивать, находящиеся при нем вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», вышел через автоматическую дверь входа в торговый зал вышеуказанного магазина. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13:46 до 13:47 час. на выходе из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО24 был задержан сотрудником охраны данного магазина, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца. В судебном заседании подсудимый ФИО24 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО24 (т.3 л.д. 222-227), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13:46 до 13:47 час. он пытался тайно похитить продукты питания общей стоимостью без учета НДС 3437 рублей 38 копеек из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> однако был задержан охранником, после чего скрылся. Вина ФИО24 в совершении тайного хищения имущества ООО «Агроторг» при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО11 (т.3 л.д. 128-131) следует, что он работает в должности менеджера службы безопасности магазинов торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он получил сообщение от директора магазина «Пятерочка-№», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 о том, что из торгового зала вышеуказанного магазина совершено хищение торговой корзины с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг». В ходе проведения выборочной инвентаризации ФИО3 был установлен факт недостачи товара, а именно: «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧ.п/тв 45% 200г», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 124 рубля 82 копейки, без учета НДС, за 1 единицу, в количестве 2 штук, на общую сумму 249 рублей 64 копейки, без учета НДС; «F.HOUSE Креветки КОРОЛЕВ.н/р в панц.500г», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 253 рубля 68 копеек, без учета НДС, за 1 единицу, в количестве 1 упаковки; «Печень говяжья заморож.1кг», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 203 рубля 77 копеек, без учета НДС, за 1 килограмм веса, общим весом 0,868 кг, на общую сумму 176 рублей 87 копеек, без учета НДС; «АRIEL CMC COL.жид.в раст.кап.10х22,8г», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 361 рубль 01 копейку, без учета НДС, в количестве 1 упаковки; «NUTS Шоколад с ФУНДУКОМ мол.фун/нач.180г», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 74 рубля 56 копеек, без учета НДС, за 1 единицу, в количестве 3 штук, на общую сумму 223 рубля 68 копеек, без учета НДС; «АХЕ Дезод.АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэроз.150мл», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 296 рублей 73 копейки, без учета НДС, за 1 единицу, в количестве 2 штук, на общую сумму 593 рубля 46 копеек, без учета НДС; «Колбаса КРЕМЛЕВ. с/к п/с кат.А б/с 300г», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 210 рублей 95 копеек, без учета НДС, за 1 единицу, в количестве 5 штук, на общую сумму 1054 рубля 75 копеек, без учета НДС; «Торт ШОКОЛАДНИЦА вафельный 430г», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 148 рублей 29 копеек, без учета НДС, в количестве 1 упаковки; «СУДЖ.МДК Масло КРЕСТЬЯН.слив.72,5% 180г», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 121 рубль 20 копеек, без учета НДС, за 1 единицу, в количестве 2 штук, на общую сумму 242 рубля 40 копеек, без учета НДС; «HEINZ Кетчуп томат.пл/бут. 1000г», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 133 рубля 60 копеек, без учета НДС, в количестве 1 штуки, на общую сумму 3 437 рублей 38 копеек, при этом продуктовая корзина материальной ценности для ООО «Агроторг» не представляет. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в магазин «Пятерочка-№», расположенный по адресу: <адрес>, где при просмотре записей с камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:35 по 13:46 час. ФИО24, находясь рядом с автоматической дверью входа в торговый зал магазина «Пятерочка-№» путем свободного доступа, пройдя в торговый зал вышеуказанного магазина, взял оставленную покупателем продуктовую корзину с имеющимся в ней вышеуказанным товаром общей стоимостью 3437 рублей 38 копеек без НДС, выскочил через открытую автоматическую дверь торгового зала назад к выходу из магазина, при этом не проходил на кассовую зону и не оплачивал товар, находящийся в продуктовой корзине, принадлежащий ООО «Агроторг». В момент выхода ФИО24 из магазина «Пятерочка-№», расположенного по адресу: <адрес>, последний был задержан сотрудником охраны ФИО4, который забрал у ФИО24 товар, а последний скрылся. Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т.3 л.д. 144-147) с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности директора магазина «Пятерочка-№» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 17:00 час. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка-№». Примерно в 14:00 час. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился контролер торгового зала магазина ФИО4, который пояснил, что им примерно в 13:47 час. на улице при выходе из магазина был задержан неизвестный мужчина, который пытался совершить хищение продуктов питания из торгового зала магазина. В связи с чем ей была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», находящихся в торговом помещении магазина. В ходе проведения выборочной инвентаризации был установлен факт недостачи товара, а именно: «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧ.п/тв 45% 200г», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 124 рубля 82 копейки, без учета НДС, за 1 единицу, в количестве 2 штук, на общую сумму 249 рублей 64 копейки, без учета НДС; «F.HOUSE Креветки КОРОЛЕВ.н/р в панц.500г», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 253 рубля 68 копеек, без учета НДС, за 1 единицу, в количестве 1 упаковки; «Печень говяжья заморож.1кг», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 203 рубля 77 копеек, без учета НДС, за 1 килограмм веса, общим весом 0,868 кг, на общую сумму 176 рублей 87 копеек, без учета НДС; «АRIEL CMC COL.жид.в раст.кап.10х22,8г», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 361 рубль 01 копейку, без учета НДС, в количестве 1 упаковки; «NUTS Шоколад с ФУНДУКОМ мол.фун/нач.180г», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 74 рубля 56 копеек, без учета НДС, за 1 единицу, в количестве 3 штук, на общую сумму 223 рубля 68 копеек, без учета НДС; «АХЕ Дезод.АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэроз.150мл», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 296 рублей 73 копейки, без учета НДС, за 1 единицу, в количестве 2 штук, на общую сумму 593 рубля 46 копеек, без учета НДС; «Колбаса КРЕМЛЕВ. с/к п/с кат.А б/с 300г», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 210 рублей 95 копеек, без учета НДС, за 1 единицу, в количестве 5 штук, на общую сумму 1054 рубля 75 копеек, без учета НДС; «Торт ШОКОЛАДНИЦА вафельный 430г», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 148 рублей 29 копеек, без учета НДС, в количестве 1 упаковки; «СУДЖ.МДК Масло КРЕСТЬЯН.слив.72,5% 180г», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 121 рубль 20 копеек, без учета НДС, за 1 единицу, в количестве 2 штук, на общую сумму 242 рубля 40 копеек, без учета НДС; «HEINZ Кетчуп томат.пл/бут. 1000г», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 133 рубля 60 копеек, без учета НДС, в количестве 1 штуки, на общую сумму 3 437 рублей 38 копеек, при этом продуктовая корзина материальной ценности для ООО «Агроторг» не представляет. После чего она незамедлительно сообщила о случившемся менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО11 Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (т.3 л.д. 150-151) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он работает в должности контролера в ООО «Добрыня патруль». С ДД.ММ.ГГГГ г. свою трудовую деятельность в связи с распределением по охранным объектам он осуществляет в магазине «Пятерочка-№», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 20:00 час. он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка-№», расположенном по адресу <адрес>. Примерно в 13:40 час. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» на улицу и примерно в 13:47 час. он увидел через стекло автоматической двери как неизвестный мужчина, зашедший в торговый зал магазина через автоматическую дверь, сразу вышел, неся в руках продуктовую корзину с товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», и направился к выходу из здания, при этом минуя кассовую зону и не оплачивая находящийся в продуктовой корзине товар. Когда неизвестный мужчина вышел из холла магазина на крыльцо, он встретив его на выходе, остановил и попросил вернуть похищенный товар, на что мужчина выдал ему данную продуктовую корзину с находящимся в ней товаром, а сам скрылся. Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются сведениями, содержащими в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 117-120), согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; в ходе осмотра изъяты: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации №; товарно-транспортная накладная №, которые ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.3 л.д. 134-137), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 138, 139-143). Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Показания представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО24 согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора. При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств. С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО24 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО24, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, противоправно и безвозмездно, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, взял товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Агроторг» общей стоимостью 3437 рублей 38 копеек без НДС, с которыми, не оплачивая прошел мимо кассовой зоны к выходу из магазина, и был остановлен сотрудником магазина, в связи с чем, ФИО24 по независящим от него обстоятельствам не довел до конца свои преступные действия. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 не страждал и не страдает каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.4 л.д. 157-159). Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, все обстоятельства по делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО24 суд по всем эпизодам в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20-21), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 29), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 156, 223), от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 12), от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 46), от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 116), от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 166), от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 14-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании п. «г» ч.1 ст.61 наличие у ФИО24 на иждивении малолетних детей ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи последним, принесение представителям потерпевших извинений, воспитание в детском доме. Поскольку ФИО24 имеет непогашенные судимости по приговорам Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и по настоящему делу совершил умышленные преступления небольшой тяжести, то в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений. Суд, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО24 признает наличие в его действиях рецидива преступлений. В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО24 не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д. 103, 105, 111). Вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку они в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется. При назначении наказания подсудимому ФИО24 по эпизодам ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Торгсервис 46» на сумму 1178,16 руб. от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ИП ФИО10 на сумму 1281,66 руб. от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 3437,38 руб. от ДД.ММ.ГГГГ) суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания за преступление не дало своих результатов, ФИО24 вновь совершил умышленные преступления, и принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок по каждому из эпизодов преступлений в пределах санкций. В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при которых совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статьей Особенной части УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, а санкции указанных статьи уголовного закона предусматривают принудительные работы как альтернативное наказание к лишению свободы, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач наказания, а также исправления ФИО24 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами. На основании ч.2 ст.69 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому ФИО24 применяет принцип частичного сложения наказаний в связи с наличием установленных смягчающих наказание обстоятельств. Судом установлено, что в настоящее время приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы, отбытого срока наказания не имеет. Учитывая, что настоящие преступления были совершены ФИО24 до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору. Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. С учетом назначения наказания в виде принудительных работ, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО24 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Кроме того, необходимо зачесть ФИО24 в срок отбытого наказания: время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; время содержания под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. При разрешении вопроса о гражданских исках, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ. Представителями потерпевших были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба в размере: представителем ИП ФИО17 ФИО13 на сумму 5288,29 руб. (т.1 л.д. 238), представителем ООО «Альфа Рязань» на сумму 661,94 руб. (т.3 л.д. 180). Поскольку преступными действиями ФИО24 потерпевшим ИП ФИО17 и ООО «Альфа Рязань» причинен материальный ущерб, суд полагает заявленные ими исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по: ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ИП ФИО17 на сумму 5288,29 руб. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Торгсервис 46» на сумму 1178,16 руб. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ИП ФИО10 на сумму 1281,66 руб. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 04 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; ст.158.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 1234,21 руб. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 05 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; ст.158.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 1387,49 руб. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 05 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; ст.158.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 2321,48 руб. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; ст.158.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Альфа Рязань» на сумму 661,94 руб. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 04 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего АО «Тандер» на сумму 13007,92 руб. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 09 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 3437,38 руб. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 06 (шести) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО24 наказание в виде 01 (одного) года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО24 к отбыванию наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Меру пресечения ФИО24 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Зачесть ФИО24 в окончательное наказание: время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; время содержания под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО24 в исправительный центр. Осужденному ФИО24 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному ФИО24 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ. Разъяснить ФИО24, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Альфа Рязань» о возмещении материального ущерба удовлетворить – взыскать с ФИО24 в пользу ООО «Альфа Рязань» в счет возмещения материального ущерба 661 (шестьсот шестьдесят один) рубль 94 коп. Исковые требования представителя потерпевшего ИП ФИО17 о возмещении материального ущерба удовлетворить – взыскать с ФИО24 в пользу ИП ФИО17 в счет возмещения материального ущерба 5288 (пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 29 коп. Вещественные доказательства: сличительную ведомость ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с записями камер наблюдения, установленных на первом этаже ТЦ «Западный», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 64х79 мм с фрагментом ладони; отрезок темной дактилоскопической пленки размером 237х149 мм со следом обуви; отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 58х45 мм со следом материи; дактилоскопическую карту на имя ФИО20; дактилоскопическую карту на имя ФИО24; копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; учетную справку от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись № от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с записями камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Порядок», расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с записями камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с записями камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарно-транспортной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с записями камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с записями камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; восемь палок колбасы, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Торгсервис 46» ФИО15, - передать по принадлежности ООО «Торгсервис 46». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Судья (подпись) В.А. Шихвердиев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 20.11.2023 г. обжалован не был и вступил в законную силу 06.12.2023 г. Оригинал приговора подшит в уголовном деле №1-614-2023. УИД 46RS0030-01-2023-003974-02. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Шихвердиев Вадим Адилханович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
