Решение № 2-1297/2025 2-1297/2025~М-953/2025 М-953/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-1297/2025

Дело № 2-1297/2025

УИД 63RS0037-01-2025-002407-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г.о. Самара

Самарский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2025 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2ПЗЗ240/17 от 14.02.2017, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 2ПЗЗ240/17 от 14.02.2017, которая состоит из: суммы основного долга – 29 000 рублей, процентов в размере 54 470,61 рублей с 15.07.2017 по 31.01.2020, членских взносов в размере 5 200 рублей, неустойки в размере 30 261 рублей с 15.07.2017 по 31.01.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 568 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 18.11.2021 Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм» изменил своё наименование на Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка». Между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №2ПЗЗ240/17 от 14.02.2017, по которому истец передал ответчику в долг из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 29 000 рублей, сроком на 7 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денежных средств и процентов в размере 72,64% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленного уставом. Сумма займа была получена ответчиком, однако, обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы пророченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа. В связи с тем, что ответчик не произвел погашение задолженности, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80105811624127, почтовое отправление о дате судебного заседания на 11.08.2025 в 16 час. 00 мин. было возвращено в суд 10.08.2025 из-за истечения срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 18.11.2021 Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм» изменил своё наименование на Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка».

Имеющимися в деле доказательствами – договором потребительского займа №2ПЗЗ240/17 от 14.02.2017 (л.д. 9-10), графиком платежей по договору №2ПЗЗ240/17 от 14.02.2017 (л.д. 9), расчетом (л.д. 7), расходным кассовым ордером № 41 от 14.02.2017 (л.д. 12) подтверждается предоставление Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозЗайм» ФИО1 кредита в размере 29 000 рублей, со сроком возврата 7 месяцев с 14.02.2017 по 14.09.2017, под 72,64 % годовых, а также факт использования ФИО1 денежных средств из предоставленной ему Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозЗайм» суммы кредита.

Неисполнение ФИО1 обязательств и размер предъявленных исковых требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с 15.07.2017 по 31.01.2020 составляет 118 931,61 рублей, в том числе: сумма основного долга - 29 000 рублей, проценты в размере 54 470,61 рублей с 15.07.2017 по 31.01.2020, членские взносы в размере 5 200 рублей, неустойка в размере 30 261 рублей с 15.07.2017 по 31.01.2020.

О наличии задолженности по данному договору ФИО1 был уведомлен, о чем свидетельствует отмена 18.04.2025 судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области №2-828/2020 от 18.04.2025 по его заявлению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнил своих обязательств по договору потребительского займа, тогда как, согласно ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа №2ПЗЗ240/17 от 14.02.2017 за период с 15.07.2017 по 31.01.2020 в размере 118 931,61 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 568 рублей, которые подтверждены платежным поручением № 1528 от 01.07.2025 (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 2ПЗЗ240/17 от 14.02.2017 за период с 15.07.2017 по 31.01.2020 в размере 118 931 рубля 61 копейки, в том числе: сумма основного долга - 29 000 рублей, проценты в размере 54 470 рублей 61 копейка, членские взносы в размере 5 200 рублей, неустойка в размере 30 261 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 568 рублей, а всего взыскать 123 499 (сто двадцать три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.08.2025.

Судья Т.Н. Пряникова