Решение № 2-311/2017 2-311/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-311/2017

Дело № 2-311/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием представителя истца – АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО ДО Чурапча по доверенности С.Л.Н.,

ответчика И.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО ДО Чурапча к И.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО ДО Чурапча по доверенности С.Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к И.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, указав при этом, что <ДАТА> между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и И.В.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до <ДАТА> и обязалась вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным договором. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора о своевременном внесении платежей, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в размере – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг в размере – <данные изъяты> рублей (за период с <ДАТА> по <ДАТА>); проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей (за период с <ДАТА> по <ДАТА>); неустойку за просрочку возврата основного долга в размере – <данные изъяты> (за период с <ДАТА> по <ДАТА>); неустойку за просрочку уплаты процентов в размере – <данные изъяты> рублей (за период с <ДАТА> по <ДАТА>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности С.Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик И.В.С. иск признала, просит суд снизить сумму пени в связи с трудным материальным положением.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что между сторонами <ДАТА> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по <ДАТА>. Ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых.

Факт передачи истцом ответчику по Кредитному договору № от <ДАТА> денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером № от <ДАТА>, и в судебном заседании ответчиком не оспаривается.

Ответчик с условиями возврата денежных средств по кредиту была согласна, о чем свидетельствует её подпись в Кредитном договоре № от <ДАТА>. Однако ответчик неоднократно нарушила установленные кредитным договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга. Таким образом, ответчиком нарушены условия кредитного договора в части погашения кредита и процентов ежемесячно.

В связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика И.В.С. возникла задолженность перед истцом по кредитному договору в виде основного долга в размере – <данные изъяты> рублей; просроченного основного долга в размере – <данные изъяты> рублей (за период с <ДАТА> по <ДАТА>); процентов за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей (за период с <ДАТА> по <ДАТА>).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, ответчик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленном Договором, в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, исходя из имущественного положения ответчика И.В.С. с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку возврата основного долга до <данные изъяты> рублей; размер неустойку за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга в размере – <данные изъяты> рублей; просроченного основного долга в размере – <данные изъяты> рублей (за период с <ДАТА> по <ДАТА>); процентов за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей (за период с <ДАТА> по <ДАТА>); неустойка за просрочку возврата основного долга в размере – <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов в размере – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО ДО Чурапча к И.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО ДО Чурапча к И.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с И.В.С., <ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты> Якутской АССР, в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО:

-сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей;

-сумму просроченного основного долга в размере – <данные изъяты> рублей (за период с <ДАТА> по <ДАТА>);

-сумму процентов за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей (за период с <ДАТА> по <ДАТА>);

-сумму неустойки за просрочку возврата основного долга в размере – <данные изъяты> рублей(за период с <ДАТА> по <ДАТА>);

-сумму неустойки за просрочку уплаты процентов в размере – <данные изъяты> рублей(за период с <ДАТА> по <ДАТА>).

- расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей;

Всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дмитриев

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2017 года.