Решение № 2-348/2020 2-348/2020(2-4984/2019;)~М-3778/2019 2-4984/2019 М-3778/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-348/2020

№ 2-348/2020 год КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2019-005554-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ланта-Банк» (АО) к АО ПСФ «Автотехстрой», ООО НПСК «Металлостройконструкция» Логистика, АО «Нефтегазкомплект», АО НПСК «Нефтехиммаш», АО НПСХ «Нефтехиммаш», ООО ТД «Металлостройконструкция», АО НПСК «Металлостройконструкция», ООО «Жилстроймонтаж», Жуку В. А., Жуку В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ланта-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к АО ПСФ «Автотехстрой», ООО НПСК «Металлостройконструкция» Логистика, АО «Нефтегазкомплект», АО НПСК «Нефтехиммаш», ЗАО НПСХ «Металлостройконструкция», ООО ТД «Металлостройконструкция», АО НПСК «Металлостройконструкция», ООО «Жилстроймонтаж», Жуку В. А., Жуку В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между АО ПСФ «Автотехстрой» и АКБ «Ланта-Банк» (АО) заключен Договор (№) о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, в редакции Дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.) Дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.). и Дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.). (реструктуризация).

Банк предоставил ответчику кредит в форме кредитной линии на следующих условиях:

- максимальный лимит задолженности 100 000 000 руб. В редакции Дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.). лимит задолженности 39 400 000 руб.;

- погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком, установленным в п. 1.2.2 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.)

- денежные средства в рамках установленного лимита задолженности предоставляются на основании предварительной письменной заявки на предоставление кредита;

- срок окончательного погашения – до (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) в редакции Дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.).;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.). плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках Кредитного договора, устанавливается в размере 14,0% годовых (в редакции Дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.).).

Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются залогами и поручительствами на основании заключенных договором между Банком и третьими лицами:

- Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с АО «Нефтегазкомплект»;

- Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с ЗАО НПСХ «Металлостройконструкция»;

- Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с АО НПСК «Нефтехиммаш»;

- Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с ООО ТД «Металлостройконструкция»;

- Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с ООО НПСК «Металлостройконструкция» Логистика;

- Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с Жуком В. А.;

- Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с Жуком В. А.;

- Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с ООО «Жилстроймонтаж»;

- Договор залога оборудования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с ООО «Жилстроймонтаж»;

- Договор залога недвижимости (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с ООО «Газстроймонтаж»;

- Договор залога оборудования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с ООО «Газстроймонтаж»;

- Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с АО НПСК «Металлостройконструкция».

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) неисполненные обязательства по Кредитному договору составляют 850 316 руб. 30 коп., в том числе:

- 100 000 руб. – просроченный основной долг (кредит) за (ДД.ММ.ГГГГ.);

- 449 342 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом за (ДД.ММ.ГГГГ.);

- 115 руб. 07 коп. – проценты на просроченный основной долг за (ДД.ММ.ГГГГ.).;

- 27 000 руб. – пени за нарушение срока уплаты кредита за (ДД.ММ.ГГГГ.).;

- 3 000 руб. – пени за нарушение срока уплаты кредита за (ДД.ММ.ГГГГ.).;

- 125 687 руб. 59 коп. – пени за нарушение срока уплаты процентов за (ДД.ММ.ГГГГ.).;

- 13 480 руб. 27 коп. – пени за нарушение срока уплаты процентов за (ДД.ММ.ГГГГ.).;

- 73 744 руб. 92 коп. – реструктуризированные просроченные проценты, платеж за (ДД.ММ.ГГГГ.).;

- 57 932 руб. 94 коп. – реструктуризированные пени на просроченный кредит и проценты, платеж за (ДД.ММ.ГГГГ.).

До момента подачи искового заявления ответчики обязательства по погашению задолженности не выполнили.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 850 316 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11700 руб.

Определением суда постановлено ответчика ЗАО НПСХ «Металлостройконструкция» считать АО НПСХ «Нефтехиммаш» в связи со сменой наименования юридического лица.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Центральный Банк Российской Федерации, Временный управляющий ФИО1.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО НПСХ «Нефтехиммаш» с иском не согласился, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ.

Представители соответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из норм ст. ст. 361, 363 - 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между АО ПСФ «Автотехстрой» и АКБ «Ланта-Банк» (АО) заключен Договор (№) о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, в редакции Дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.)., Дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.). и Дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.). (реструктуризация).

Банк предоставил ответчику кредит в форме кредитной линии на следующих условиях:

- максимальный лимит задолженности 100 000 000 руб. В редакции Дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.). лимит задолженности 39 400 000 руб.;

- погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком, установленным в п. 1.2.2 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.).;

- денежные средства в рамках установленного лимита задолженности предоставляются на основании предварительной письменной заявки на предоставление кредита;

- срок окончательного погашения – до (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) в редакции Дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.).;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.). плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках Кредитного договора, устанавливается в размере 14,0% годовых (в редакции Дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются залогами и поручительствами на основании заключенных договором между Банком и третьими лицами:

- Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с АО «Нефтегазкомплект»;

- Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с ЗАО НПСХ «Металлостройконструкция»;

- Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с АО НПСК «Нефтехиммаш»;

- Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с ООО ТД «Металлостройконструкция»;

- Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с ООО НПСК «Металлостройконструкция» Логистика;

- Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с Жуком В. А.;

- Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с Жуком В. А.;

- Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенный с ООО «Жилстроймонтаж»;

- Договор залога оборудования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с ООО «Жилстроймонтаж»;

- Договор залога недвижимости (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с ООО «Газстроймонтаж»;

- Договор залога оборудования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с ООО «Газстроймонтаж»;

- Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с АО НПСК «Металлостройконструкция».

Как следует из условий договоров поручительства, поручители обязались нести перед Банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик и возместить Банку - кредитору, в том числе, судебные издержки по взысканию долга и иные убытки Банка-кредитора.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) неисполненные обязательства по Кредитному договору составляют 850 303 руб. 26 коп., в том числе:

- 100 000 руб. – просроченный основной долг (кредит) за (ДД.ММ.ГГГГ.);

- 449 342 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом (ДД.ММ.ГГГГ.);

- 115 руб. 07 коп. – проценты на просроченный основной долг за (ДД.ММ.ГГГГ.).;

- 27 000 руб. – пени за нарушение срока уплаты кредита за (ДД.ММ.ГГГГ.).;

- 3 000 руб. – пени за нарушение срока уплаты кредита за (ДД.ММ.ГГГГ.).;

- 125 687 руб. 59 коп. – пени за нарушение срока уплаты процентов за (ДД.ММ.ГГГГ.).;

- 13 480 руб. 27 коп. – пени за нарушение срока уплаты процентов за (ДД.ММ.ГГГГ.).;

- 73 744 руб. 92 коп. – реструктуризированные просроченные проценты, платеж за (ДД.ММ.ГГГГ.).;

- 57 932 руб. 94 коп. – реструктуризированные пени на просроченный кредит и проценты, платеж за (ДД.ММ.ГГГГ.).

Данный расчет судом проверен и является правильным, а в общей сумме, заявленной истцом в иске ко взысканию, содержится арифметическая ошибка.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Ответчиками заявлено о снижении размера пени.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив и приняв за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период и причины просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы просроченного основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела уменьшает размер неустойки за нарушение срока уплаты процентов до 99 167 руб. 86 коп., поскольку по своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя, а поэтому должна быть соразмерна последствиям нарушения прав взыскателя. Взысканная судом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки, оснований для взыскания неустойки в большем размере не усматривается. Данная неустойка подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Таким образом, общая сумма задолженности составит 810 303 руб. 26 коп.

По смыслу закона, разъясненного в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере 11700 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Ланта-Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с АО ПСФ «Автотехстрой», ООО НПСК «Металлостройконструкция» Логистика, АО «Нефтегазкомплект», АО НПСК «Нефтехиммаш», АО НПСХ «Нефтехиммаш», ООО ТД «Металлостройконструкция», АО НПСК «Металлостройконструкция», ООО «Жилстроймонтаж», Жуку В. А., Жуку В. А. солидарно задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 810 303 руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 700 руб.

В удовлетворении остальной части требований АКБ «Ланта-Банк» (АО) к АО ПСФ «Автотехстрой», ООО НПСК «Металлостройконструкция» Логистика, АО «Нефтегазкомплект», АО НПСК «Нефтехиммаш», АО НПСХ «Нефтехиммаш», ООО ТД «Металлостройконструкция», АО НПСК «Металлостройконструкция», ООО «Жилстроймонтаж», Жуку В. А., Жуку В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО5

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)