Решение № 2-1102/2018 2-60/2019 2-60/2019(2-1102/2018;)~М-1043/2018 М-1043/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1102/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Росгосстрах» был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Кредитный оговор был заключен в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ. ОАО «Росгосстрах» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, в соответствии с условиями договора. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Компания Траст» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) №КТ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет – <данные изъяты>. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности по кредитному договору. В п. 4.2 уведомления о полной стоимости предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер начисленной неустойки на момент цессии составил <данные изъяты>., однако истец полагает возможным снизить её размере до <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО «Росгосстрах Банк» кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, которые получил в безналичной форме на свой текущий счет №, указанный в данном кредитном договоре. Договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал, кредитную карту не получал и не активировал, по указанному договору денежные средства от ОАО «Росгосстрах Банк» не получал и платежи в возврат кредита не производил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно представленному стороной истца заявлению – анкете на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил ОАО «Росгосстрах» оформить мега-кредит на сумму <данные изъяты>, на заявлении имеются подписи ответчика и представителя банка (л.д. 25,26).

Согласно решению о выдаче кредита Санкт-Петербургского филиала ОАО «РГС Банк» дополнительный офис «Отделение «Невское» ОАО «РГС Банк», принятого к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ, кредитная заявка на выдачу кредита в размере <данные изъяты>, способ выдачи – денежный кредит перечислением на карту, одобрена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Согласно уведомлению о размере полной стоимости кредита, ФИО1 по кредитному договору банковской карты с овердрафтом № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит, согласно п. 2.3 на сумму <данные изъяты>, ответчик с данным уведомлением ознакомлен, о чем имеется личная подпись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч.2 ст.385 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» был заключен договор №/КТ уступки прав требования (цессии), согласно акту приема-передачи право требования по кредитному договору № в отношении заемщика ФИО1 в размере <данные изъяты>. перешло к ООО «Компания Траст» (л.д. 11-15), должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования путем направления уведомления (л.д. 16).

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Компания Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 30).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.5 положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" определено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам – нерезидентам.

Следовательно, предоставление денежных средств (кредита) заемщику по кредитному договору банковской карты невозможно без ее вручения (передачи) заемщику.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства истцу предложено судом представить доказательства вручения ответчику кредитной банковской карты и ее активации ответчиком, а также сведения о ее привязке к банковским счетам № или №, и принадлежность данных счетов ответчику ФИО1, по которому осуществлялось движение кредитных списание денежных средств. Указанная информация истцом не представлена.

Представленная истцом выписка по счету № не подтверждает факт того, что именно ФИО1 пользовался данным счетом, в представленном истцом заявлении-анкете отсутствует информация об открытии данного счета на имя ФИО1

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Компания Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку истец не доказал факт выдачи кредита ФИО1 по кредитному договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Цена настоящего иска составляет <данные изъяты>., размер госпошлины, подлежащей уплате по иску составляет <данные изъяты>.

С учетом того, что ООО «Компания Траст» в иску отказано, на основании ст. 98 ГПК РФ с истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. в доход бюджета Ордынского муниципального района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в иске ООО «Компания Траст».

Взыскать с ООО «Компания Траст» госпошлину в размере 1854,62 рублей в доход бюджета Ордынского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.