Решение № 2-430/2025 2-430/2025~М-432/2025 М-432/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-430/2025

Гр. дело №2-430/2025

УИД 68RS0010-01-2025-001226-58

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 20 октября 2025 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 2% ежемесячно на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу 515 000 руб. – суму займа; <данные изъяты> руб. – проценты на суму займа по ставке 24% годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки. Считает, что он вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; законную неустойку за просрочку возврата займа за каждый день просрочки: за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно имеющегося ходатайства в материалах дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит суд их удовлетворить. Невозражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного слушания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно. Возражений по существу иска в суд не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 2% в месяц на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.По условиям расписки, выплата процентов ежемесячно 01 числа или вместе с основным долгом. Возможна отдача долга частями без изменения процентной ставки до погашения основного долга. Обязательства по возврату долга ответчик исполняет ненадлежащим образом, до настоящего времени не произвел ни одной выплаты.Задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств уплаты данной суммы задолженности суду не представлено.Согласно представленного расчета, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не предоставлен, и суд признает его арифметически верным и обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора займа.В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.На основании п.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторонСогласно разъяснениям, указанным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата займа за каждый день просрочки за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно подлежат удовлетворению.Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 560 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> рублей – сумма займа;

- <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 законную неустойку за просрочку возврата займа за каждый день просрочки за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: