Решение № 2-216/2026 2-216/2026~М-125/2026 М-125/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-216/2026

Дело № 2-216/2026

УИД 80RS0001-01-2026-000155-69


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское «16» марта 2026 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в сумме 320 000 рублей, со сроком возврата через 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет истца 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку о получении им 300 000 рублей, со срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик устно договорились о возврате разницы в 10 000 рублей по мере необходимости. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен перевод в размере 30 00 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть ему его денежные средства, однако его требования не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с указанным выше иском. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 211,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 718 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 С-Д. не явились, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления извещения по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника.

Истцом в подтверждение договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2 на сумму 300 000 рублей предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что ФИО2 получил денежные средства в сумме 300 000 рублей, обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и представленных квитанций, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены истцу 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей. Однако, оставшаяся сумма займа до настоящего времени не возвращена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 280 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета процентов по ст. 395 ГК РФ следует, что они взыскиваются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10590,14 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в том числе, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и размера долга, по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 10 590,14 рублей.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 718 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 590,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 718 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья Д.А. Власов