Решение № 2-2945/2025 2-2945/2025~М-1974/2025 М-1974/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-2945/2025

УИД 61RS0008-01-2025-003636-93

№2-2945/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Посиделовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, оспаривании решения, включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2обратилась в суд с искомк Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, с учетом уточненный требований, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, указав в его обоснование следующее.

Истец 17.10.2021, 03.06.2024 и 21.01.2025 обращалась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив документы, дающие право на получение пенсии по выслуге лет.

Решениями ответчика от 15.01.2022, 18.06.2024, 27.01.2025 и 09.12.2025 ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013№400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности ИПК. Указано на разночтения и несовпадения персональных данных об истце в ряде документов.

Так, в стаж не были включены периоды с 24.08.1980 по 04.07.1984 (учебы) – 3/11/2, работы с15.08.1984 по 28.02.2025 - 0/6/14учителя начальных классов, 21.03.1985 по 17.03.1987 - 0/5/24+0/0/5 (за исключением периода с 13.09.1985 по 12.03.1987) воспитателя детского сада, с 25.08.1987 по 16.07.1988 - 0/10/22 воспитателя детского сада №6, с 19.09.1988 по 24.10.1988 - 0/1/6, с 31.10.1988 по 21.03.1989 - 0/4/22 воспитателя детского сада №6, с 18.04.1994 по 07.09.1994 - 0/4/21 в должности парикмахера, с 07.09.1994 по 13.08.1995 - 0/11/7 в должности парикмахера, 01.10.2010 по 29.01.2020 - 0/0/29 в ООО «Климат Строй», 01.04.2020 - 0/0/1.

Истец считает решение ответчика незаконным, нарушающим ее право на назначение досрочной пенсии по старости.

С учетом уточненных требований, истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: трудовой книжки АТ-IV №; справок: № от 01.02.2022 (о стаже) выданной ГКУ Государственный объединенный междуведомственный архив Министерства сельского хозяйства Ставропольского края; №212 от 01.02.2022 (о стаже) выданной ГКУ Государственный объединенный междуведомственный архив Министерства сельского хозяйства Ставропольского края; №1713 от 05.07.2022 (о стаже) выданной ГБПОУ «Светлоградский педагогический колледж»; №4347/01-11 от 25.07.2022 (о стаже) выдана Комитетом образования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края; №817 от 17.01.2022 период обучения (с 24.08.1980 по 04.07.1984) в Светлоградском педагогическом училище (ГБПОУ Светлоградский педагогический колледж); личной карточки учащегося Светлоградского педагогического училища Ставропольского края о периоде обучения; справка №1421 от 15.09.2025 Муниципального учреждения «Управление образования и социальной сферы администрации Мирного» о работе в период с 25.08.1987 по 21.03.189 ясли-сад №6; письма командира в/ч 13991 от 08.10.2025 исх. №648/0; справки от 08.10.2025 исх. № 683/0 начальника отдела кадров в/ч № 13991; письма Военного Комиссара Плесецкого района и г.Мирный Архангельской области исх. №ю/4548 от 03.10.2025; послужного списка ФИО4 форма 1/ЛД; выписки из Приказа от 29.12.1989 в отношении ФИО4; выписки из Приказа от 28.03.1990 в отношении ФИО4; выписки из Приказа от 04.04.1990 в отношении ФИО4; выписки из Приказа от 31.07.1991 в отношении ФИО4; выписки из Приказа от 29.12.1991 в отношении ФИО4; письма Администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края от 12.11.2025; архивной справки из протокола собрания от 22.03.1985 о принятии в члены колхозе ФИО4; архивной выписки из протокола собрания от 14.05.1985 о принятии в члены колхозе ФИО4; архивной выписки из протокола собрания об исключении из членов колхоза, в связи с переменой места жительства ФИО4 и увольнении с 17.02.1987, архивной справки №09-18/1142 от 12.11.2025 и обязать ответчика принять документы для установления страховой пенсии истцу.

Признать незаконным решение от 21.01.2025 Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости, с даты возникновения права на пенсию. Обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы и иные периоды: с 24.08.1980 по 04.07.1984 (учебы) - 3/11/2, работы: с15.08.1984 по 28.02.2025 - 0/6/14, с 21.03.1985 по 17.03.1987 - 0/5/24+0/0/5 (за исключением периода с 13.09.1985 по 12.03.1987), с 25.08.1987 по 16.07.1988 - 0/10/22, с 19.09.1988 по 24.10.1988 – 0/1/6, с 31.10.1988 по 21.03.1989 - 0/4/22, с 18.04.1994 по 07.09.1994 - 0/4/21, с 07.09.1994 по 13.08.1995 – 0/11/7, с 01.10.2010 по 29.01.2020 - 0/0/29, 01.04.2020 - 0/0/1, период службы в армии не по призыву в Архангельской области с 28.12.1989 по 14.04.1993 (с учетом районного коэффициента).

Истец и ее представитель ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области по доверенности ФИО11возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что даже при включении в стаж спорных периодов, право на досрочную пенсию у истца появится не ранееДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав явившихся лиц, специалиста отдела назначения пенсии ОСФР по РОФИО12, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ, представив трудовую книжку и имеющиеся у нее документы. Решениями от 09.12.2025 (принято во изменение решения от 18.06.2024 №332704/24, от 27.01.2025 №19380/25) истцу было отказано в принятии в производство следующих документов: трудовой книжки АТ-IV №5907107, выданной 15.08.1984 Верхнерусской средней школой Шпаковского района Ставропольского края; справок: №211 от 01.02.2022 (о стаже) выданной ГКУ Государственный объединенный междуведомственный архив Министерства сельского хозяйства Ставропольского края; №212 от 01.02.2022 (о стаже) выданной ГКУ Государственный объединенный междуведомственный архив Министерства сельского хозяйства Ставропольского края; №212 от 01.02.2022 (о заработной плате) выданной ГКУ Государственный объединенный междуведомственный архив Министерства сельского хозяйства Ставропольского края; №1713 от 05.07.2022 (о стаже) выданной ГБПОУ «Светлоградский педагогический колледж»; №4347/01-11 от 25.07.2022 (о стаже) выдана Комитетом образования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края; № 817 от 17.01.2022 период обучения (с 24.08.1980 по 04.07.1984) в Светлоградском педагогическом училище (ГБПОУ Светлоградский педагогический колледж); личной карточки учащегося Светлоградского педагогического училища Ставропольского края о периоде обучения; справка №1421 от 15.09.2025 Муниципального учреждения «Управление образования и социальной сферы администрации Мирного» о работе в период с 25.08.1987 по 21.03.189 ясли-сад №6; письма Командира в/ч 13991 от 08.10.2025 исх. №648/0; справки от 08.10.2025 исх. №683/0 начальника отдела кадров в/ч № 13991; письма Военного Комиссара Плесецкого района и г.Мирный Архангельской области исх. №ю/4548 от 03.10.2025; послужного списка ФИО1 форма 1/ЛД; выписки из Приказа от 29.12.1989 в отношении ФИО4; выписки из Приказа от 28.03.1990 в отношении ФИО4; выписки из Приказа от 04.04.1990 в отношении ФИО4; выписки из Приказа от 31.07.1991 в отношении ФИО4; выписки из Приказа от 29.12.1991 в отношении ФИО4; письма Администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края от 12.11.2025; архивной справки из протокола собрания от 22.03.1985 о принятии в члены колхозе ФИО4; архивной выписки из протокола собрания от 14.05.1985 о принятии в члены колхозе ФИО4; архивной выписки из протокола собрания об исключении из членов колхоза, в связи с переменой места жительства ФИО4 и увольнении с 17.02.1987.

Рассматривая требование истца об установлении факта принадлежности ей вышеуказанных правоустанавливающих документов, судом установлено, что в указанных справках неверно указаны данные истицы, допущены ошибки при написании ее имени.

В подтверждение факта принадлежности правоустанавливающих документов истцом ФИО2 были представлены оригиналы документов для обозрения, с учетом изучения которых установлено, что вышеуказанные правоустанавливающие документы принадлежат истцу. Доказательств обратного материалы дела не содержат и не представлено. Заявлений от ответчика в порядке ст.186 ГПК РФ о том, что представленные документы ФИО2 являются подложными, не поступало.

Установление факта принадлежности трудовой книжки и архивных справок имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на принятие указанных архивных справок к зачету пенсионным органом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования об установлении факта принадлежности ФИО2 трудовой книжки и архивных справок подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о включении периодов работы в страховой стаж, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), имеющие не менее 15 лет страхового стажа и индивидуальный пенсионный коэффициент не менее 30.

Согласно приложению №6 к Федеральному закону №400-ФЗ возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию, в 2019 году увеличивается на 12 месяцев, в 2020 году увеличивается на 24 месяца, в 2021 году увеличивается на 36 месяцев, в 2022 году увеличивается на 48 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные к законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в ч.1 ст.8, пп.19-21 ч.1 ст.30, п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

С января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30 (часть третья ст.35 Федерального закона №400-ФЗ). При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 федерального закона №400-ФЗ, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии. В 2021 году величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 21,0.

С учетом положений ст.35 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» и приложений №3 и 4 к данному Федеральному закону, по достижении мужчинами в 2019 году возраста 60 лет и 06 месяцев, требуемый страховой стаж составляет не менее 10 лет и ИПК - не менее 16,2.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсия» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Из трудовой книжки и справок истца следует, что ФИО2 с 24.08.1980 по 04.07.1984 находилась на учебе, с 15.08.1984 по 28.02.2025 работала учителем начальных классов, 21.03.1985 по 17.03.1987 воспитателем детского суда в колхоз «Колос», с 25.08.1987 по 16.07.1988 воспитателем детского сада № 6, с 19.09.1988 по 24.10.1988, с 31.10.1988 по 21.03.1989 воспитателем детского сада № 6, с 18.04.1994 по 07.09.1994 парикмахером, с 07.09.1994 по 13.08.1995 парикмахером, 01.10.2010 по 29.01.2020 - 0/0/29 в ООО «Климат Строй», 01.04.2020 - 0/0/1.

Частью 2 ст.14 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11,12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом №27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11,12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.14 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч.3 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета (п.1 ст.6 Федерального закона от 1 апреля 1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В силу п.п.1,2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст.8.1 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как следует из вышеуказанных норм законодательства, при подсчете страхового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, до - документально.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 №555, действовавших до 01.01.2015, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015, действующих с 01.01.2015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации и п.2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 №225, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с п.18 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 №656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», в соответствии с абз.1 п.6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, а также согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №225 от 16.04.2003 «О трудовых книжках» ответственность за правильность оформления трудовой книжки лежит на работодателе и именно работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше 5 дней. То есть обязанность правильного ведения трудовой книжки работника возлагается законом именно на работодателя.

Работник, не имея права вести записи в своей трудовой книжке, не может влиять на правильность оформления трудовой книжки.

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации (п.18 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 «О трудовых книжках рабочих и служащих»), поэтому нарушения, допущенные администрацией предприятия, на котором работал истец при оформлении и ведении его трудовой книжки, не может быть поставлены в вину истца и каким-то образом ограничивать его право на пенсионное обеспечение.

Из Постановления Конституционного Суда РФ №11-П от 03.06.2004 по делу о проверке конституционности положений подп.10, 11, 12 п.1 ст.28, п.п.1,2 ст.31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, то есть сами критерии и правовые последствия дифференциации - быть существенно взаимообусловлены.

Следовательно, различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В материалы дела истцом представлена архивные справки, выписки из приказов.

Таким образом, судом установлено, что спорные периоды учебы, работы и прохождение военной службы истца подтверждаются исследованными справками, факт принадлежности которых ФИО2 установлен настоящим решением, а также записями в ее трудовой книжке, которые выполнены надлежащим образом, заверены печатями организаций, в которых истец осуществляла трудовую деятельность. Доказательств недействительности записей, содержащихся в трудовой книжке истца ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценив все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и включении в ее страховой стаж периодов с 24.08.1980 по 04.07.1984 (учебы) - 3/11/2, работы: с 15.08.1984 по 28.02.2025 - 0/6/14, с 21.03.1985 по 17.03.1987 - 0/5/24+0/0/5 (за исключением периода с 13.09.1985 по 12.03.1987), с 25.08.1987 по 16.07.1988 - 0/10/22, с 19.09.1988 по 24.10.1988 – 0/1/6, с 31.10.1988 по 21.03.1989 - 0/4/22, с 18.04.1994 по 07.09.1994 - 0/4/21, с 07.09.1994 по 13.08.1995 - 0/11/7, с 01.10.2010 по 29.01.2020 - 0/0/29, 01.04.2020 - 0/0/1, период службы в армии не по призыву в Архангельской области с 28.12.1989 по 14.04.1993 (с учетом районного коэффициента).

При изложенных обстоятельствах суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания незаконным решения №19380/25 от 27.01.2025 в части не включения ФИО2 в страховой стаж периодов работы, учебы и иных периодов: с 24.08.1980 по 04.07.1984, с 15.08.1984 по 28.02.2025, с 21.03.1985 по 12.09.1985, с 13.03.1987 по 14.03.1987, с 25.08.1987 по 16.07.1988, с 19.09.1988 по 24.10.1988, с 31.10.1988 по 21.03.1989, с 18.04.1994 по 13.08.1995, с 01.01.2010 по 29.01.2010, 01.04.2020.

Разрешая требования истца об обязании ответчика назначить пенсию с даты возникновения права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.5,6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом поэтапного повышения пенсионного возраста согласно приложению 6 к Федеральному закону №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» имеют женщины достигшие возраста 56 лет 06 месяцев. При наличии в 2021 году продолжительности страхового стажа 12 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 21.

С учетом периодов работы, включенных в страховой стаж истца, ФИО2 приобретает право на назначение страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтвердили в судебном заседании представитель ответчика и специалист отдела назначения пенсии ОСФР по РО.

На основании изложенного, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по назначению истцу страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об оспаривании решения, включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № номер №): трудовой книжки АТ-IV №5907107, выданной 15.08.1984 Верхнерусской средней школой Шпаковского района Ставропольского края на имя ФИО14; справок: №211 от 01.02.2022 (о стаже) выданной ГКУ Государственный объединенный междуведомственный архив Министерства сельского хозяйства Ставропольского края; №212 от 01.02.2022 (о стаже) выданной ГКУ Государственный объединенный междуведомственный архив Министерства сельского хозяйства Ставропольского края; №1713 от 05.07.2022 (о стаже) выданной ГБПОУ «Светлоградский педагогический колледж»; №4347/01-11 от 25.07.2022 (о стаже) выдана Комитетом образования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края; №817 от 17.01.2022 период обучения (с 24.08.1980 по 04.07.1984) в Светлоградском педагогическом училище (ГБПОУ Светлоградский педагогический колледж); личной карточки учащегося Светлоградского педагогического училища Ставропольского края о периоде обучения; справка №1421 от 15.09.2025 Муниципального учреждения «Управление образования и социальной сферы администрации Мирного» о работе в период с 25.08.1987 по 21.03.189 ясли-сад №6; письма командира в/ч 13991 от 08.10.2025 исх. №648/0; справки от 08.10.2025 исх. № 683/0 начальника отдела кадров в/ч № 13991; письма Военного Комиссара Плесецкого района и г.Мирный Архангельской области исх. №ю/4548 от 03.10.2025; послужного списка ФИО4 форма 1/ЛД; выписки из Приказа от 29.12.1989 в отношении ФИО4; выписки из Приказа от 28.03.1990 в отношении ФИО4; выписки из Приказа от 04.04.1990 в отношении ФИО4; выписки из Приказа от 31.07.1991 в отношении ФИО4; выписки из Приказа от 29.12.1991 в отношении ФИО4; письма Администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края от 12.11.2025; архивной справки из протокола собрания от 22.03.1985 о принятии в члены колхозе ФИО4; архивной выписки из протокола собрания от 14.05.1985 о принятии в члены колхозе ФИО4; архивной выписки из протокола собрания об исключении из членов колхоза, в связи с переменой места жительства ФИО4 и увольнении с 17.02.1987, архивной справки №09-18/1142 от 12.11.2025.

Признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии№19380/25 от 27.01.2025в части не включения ФИО2 в страховой стаж периодов работы с 24.08.1980.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области включить в страховой стаж ФИО2 периоды учебы, работы и иные периоды: с 24.08.1980 по 04.07.1984, с 15.08.1984 по 28.02.2025, с 21.03.1985 по 12.09.1985, с 13.03.1987 по 14.03.1987, с 25.08.1987 по 16.07.1988, с 19.09.1988 по 24.10.1988, с 31.10.1988 по 21.03.1989, с 18.04.1994 по 13.08.1995, с 01.01.2010 по 29.01.2010, 01.04.2020 и с учетом учтенных ранее периодовназначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 21.01.2025.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2025 года.