Решение № 2-582/2020 2-582/2020~М-79/2020 М-79/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-582/2020

Дело № 2-582/2020

24RS0016-01-2020-000081-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Вайлерт Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2019 между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №19/0928/00000/100060, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 137 798 рублей, сроком до востребования. В связи с тем, что ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих из процентов за пользование займом, и суммы долга не исполнялись, образовалась задолженность в размере 159 729,83 рублей, состоящая из 137 796,56 рублей основной суммы долга, 21 933,27 рублей процентам за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика. А также истец просит взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления 4394,60 рублей.

На судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также в заочном порядке при неявке ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу без его участия, а также предоставив в суд сведения о погашении заложенности по кредитному договору <***> в размере заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банком произведен расчет задолженности по кредитному договору от 21.01.2019, заключенному с ФИО1, за период с 07.04.2019 по 18.11.2019 в размере 159 729,83 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

Однако, согласно представленным суду ответчиком доказательствам следует, что на основании заявления о полном досрочном погашении кредита ФИО1 09.12.2019 (с датой фактического закрытия лимита кредитования) на счет Банка внесены денежные средства в счет погашения кредита по спорному кредитному договору <***> от 21.01.2019 в размере 179 892,85 рублей.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику, а ответчик возвратил задолженность в полном объеме) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа, истец не вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Поскольку исковое заявление направлено в суд 06.01.2020, а досрочное погашение задолженности ответчиком произведено 09.12.2019, то есть до даты предъявления иска в суд, то есть, сумма задолженности погашены должником не в связи с предъявлением иска в суд, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярского краевого суда в течение месяца через Железногорский городской суд, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья Марткачакова Т.В.