Решение № 2-3-13/2026 2-3-13/2026(2-3-403/2025;)~М-3-343/2025 2-3-403/2025 М-3-343/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-3-13/2026

Дело №2-3-13/2026

УИД:36 RS0034-03-2025-000508-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Подгоренский 17.02.2026

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Зеленской О.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Кузьменко С.С., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «Фин-Траст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD20300000068061 от 19.11.2012, заключенному между ФИО8 и ФИО1.Кредитный договор является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ФИО9 передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от 20.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженнось в размере 163092,66 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 97060,74 руб., процентов в размере 66031,92 руб., что подтверждается актом приема –передачи прав (требований) от 20.12.2020 к договору уступки прав (требований) 11-2020 от 20.12.2020.

28.06.2023 мировым судьёй судебного участка №8 в Россошанском судебном районе <адрес> по гражданскому делу №2-852/2023 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000,00 рублей.

За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи данного заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20400 руб..

11.10.2024 мировым судьей судебного участка №8 в Россошанском судебном районе <адрес> по гражданскому делу 2-1276/2024 был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 оставшейся суммы задолженности в размере 143 092, 66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №8 в Россошанском судебном районе <адрес> судебный приказ по гражданскому делу №2-1276/2024 отменен.

Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО

« ПКО ФинТраст» составляет 142 692,66 руб..

Истец просит взыскать с ответчика лишь часть 100.000% суммы задолженности должника в размере142 692,66 руб., не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности в последующем, чтобы побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, ответчик в дальнейшем обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

ООО «ПКО ФинТраст» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 142 692,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 280,78 рублей.

Стороны о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом-судебной повесткой.

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 так же в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Кузьменко С.С. просил суд в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что истек срок исковой давности по заявленным требованиям, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика адвоката Кузьменко С.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 ноября 2012 ФИО1 обратилась в ФИО10 с анкетой-заявлением на получение кредита с лимитом в размере 100 000 руб.. 19.11.2012 ФИО11 и ФИО1 заключили договор N KD203000000068061, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 100000 руб. на срок 36 месяца под 64,5 % годовых. В этот же день ФИО1 выдана банковская карта и открыт специальный карточный счёт, на который зачислены кредитные денежные средства в размере 100 000 руб., на срок до 19.11.2015 г. (36 месяцев).

Кроме того, сторонами был подписан Договор комплексного банковского обслуживания.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 6337,00 руб., последний платеж должен быть 19.11.2015 г.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ( л.д.12).

Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО12 исполнило взятые на себя обязательства, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, на расчетный счет №, открытый на имя ответчика.

Однако ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполняла надлежащим образом.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ФИО13 права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD20300000068061 от 19.11.2012, заключенному между ФИО14 и ФИО1.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ФИО15 передал ООО «ПКО «Фин Траст» все права требования по кредитному договору N KD203000000068061 от 19.11.2012 с ФИО1 перешли от ФИО16 к ООО "Фин Траст". Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 163092,66 руб., что подтверждается актом приема –передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав ( требований) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приложения №1 к договору цессии 11-2020 от 20.12.2020г. ФИО17 цедент передал, а ООО «ПКО «ФинТраст» приняло право требования по заключённому с ФИО1 кредитному договору в размере задолженности по основному долгу -97060,74 руб. и процентов – 66031,92 руб.

Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО « ПКО ФинТраст» составляет 142 692,66 руб..

05 апреля 2023г. ООО «ПКО «ФинТраст» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором предлагало урегулировать вопрос погашения задолженности в досудебном порядке, а так же просило погасить задолженность долг с дисконтом 30% от общей суммы задолженности в срок до 26.04.2023г. ( л.д.9).

Ответчик задолженность не погасила.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям перед ООО « ПКО ФинТраст».

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публичноправового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из приведённых норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по 7 требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кредитный договор между ФИО18 и ФИО1 заключен на срок 36 месяцев, до 19.11.2015г. ( л.д12). Таким образом, право на обращение с иском о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору займа возникло у истца с 19.11.2025 (дата последнего платежа).

Следовательно, после 19.11.2015 банк узнал о нарушении своего права, в этом случае предельный срок исковой давности истек 19.11.2018г.

По условиям договора цессии право требования задолженности, вытекающей из заключённого с ФИО1 кредитного договора, по основному долгу в размере 97060,74 руб. и по процентам в размере 66031,92 руб. передано от ФИО19 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст»20.12.2020 ( л.д.8).

Кредитор ООО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка №8 в Россошанском судебном районе <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 12,2630% суммы задолженности в размере 20 00,00руб.( из общей суммы требований) 28.06.2023, то есть за пределами установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

С указанного момента и до дня подачи Банком заявления о выдаче судебного приказа истекло более 4 лет.

28.06.2023 мировым судьёй судебного участка №8 в Россошанском судебном районе <адрес> по гражданскому делу №2-852/2023 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 за период с 20.12.2020г. по 06.04.2023г. части суммы задолженности -12,2630% в размере 20 000,00 рублей.

На основании судебного приказа от 28.06.2023 взыскана только часть основного долга и только за определенный период, хотя и за пределами срока исковой давности.

Требований по иным платежам и периодам истцом фактически не заявлялось, что прямо следует из расчёта к заявлению о вынесении судебного приказа.

11.10.2024 мировым судьей судебного участка №8 в Россошанском судебном районе <адрес> по гражданскому делу 2-1276/2024 был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 оставшейся суммы задолженности в размере 143 092, 66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №8 в Россошанском судебном районе <адрес> судебный приказ по гражданскому делу №2-1276/2024 отменен.

29.09.2025. ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 142692 руб. 66 коп. При этом, как усматривается из материалов дела, данное заявление не содержит каких-либо сведений о том, за какой период истец просил осуществить взыскание по кредитному договору, расчёт задолженности к нему не приложен, несмотря на предложение суда представить такой расчет.

Реализация кредитором права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, предусмотренного пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может изменять срок исполнения обязательства в отношении периодических платежей, срок исковой давности по которым к моменту направления соответствующего требования истёк. Иной правовой подход позволял бы кредитору игнорировать истёкшие сроки исковой давности по периодическим платежам и искусственно восстанавливать их.

Истребуемая истцом в судебном порядке задолженность по кредитному договору образована до дня заключения договора цессии, то есть 15.12.2020 г.

На момент передачи ООО «ПКО «ФинТраст» прав требования, срок действия кредитного договора N KD203000000068061 от 19.11.2012 истек.

Как следует из разъяснений в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что срок возврата кредита был определен моментом востребования. Кредитным договором предусмотрено, что ФИО1 ежемесячно должна была вносить 6337,00 рублей( за исключением последнего платежа по кредиту). Дата последнего платежа по кредиту- 19.11.2015г ( л.д.12)

С учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание условия предоставления кредита и порядок его погашения, включая сроки и периодичность внесения платежей, период образования задолженности и срок ее погашения по условиям договора, суд приходит к выводу о том, что ООО «Фин Траст» пропустило срок исковой давности как при первом, так и при втором обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, так и при последующем обращении в суд с исковым заявлением, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований на основании абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: С.М. Крюкова

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2026г.