Определение № 33-9583/2026 от 8 апреля 2026 г.

Рег. №...

УИД: 78RS0№...-85


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2026 года Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского городского суда Тиунова О.Н., изучив апелляционную жалобу <...>

на решение Петроградского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №... по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСК» к <...>, <...> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением Петроградского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСК» к <...> Д.Г., <...> К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено частично. Солидарно с <...> Д.Г., <...> К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСК» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с декабря 2021 года по декабрь 2024 года в размере 496 787,87 руб., пени с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с августа 2023 года по декабрь 2024 года в размере 50 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 687,00 руб.

Не согласившись с постановленным решением <дата><...> Д.Г. подана апелляционная жалоба на решение Петроградского районного суда <адрес> от <дата> и ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу, в обоснование которого указано на то, что судом несвоевременно направлена копия постановленного по делу решения.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок по <дата> устранить недостатки, указанные в определении суда.

<...> Д.Г. копия определения Санкт-Петербургского городского суда от <дата> направлена <дата> по адресам: 1). <адрес>, (отправление возвращено за истечением срока хранения <дата>), (№...); 2). <адрес> (отправление возвращено за истечением срока хранения <дата>), (№...).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения;

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

В связи с тем, что <...> Д.Г. не устранены в срок недостатки, указанные в определении Санкт-Петербургского городского суда от <дата> и у него имелось достаточно времени для их устранения, суд полагает необходимым возвратить жалобу заявителю.

Следует учитывать, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения (ч. 4 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу <...> на решение Петроградского районного суда <адрес> от <дата>.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья: О.Н. Тиунова