Решение № 2-224/2021 2-224/2021~М-164/2021 М-164/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-224/2021

УИД 19RS0005-01-2021-000307-70

Дело №2-224/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 16 июня 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Шишлянниковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Алтайского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 обратился в Алтайский районный суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» долга в размере 44665,16 руб. Ответчику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется. Должником требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привечены Межрайонную ИФНС № по РХ, Межрайонную ИФНС № по РХ, ПАО Россети Сибири, ООО «Филберт».

В судебное заседание стороны и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» долга в размере 44665,16 руб.Из представленных истцом материалов исполнительного производства следует, что на исполнении Алтайского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находились исполнительные производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей Межрайонной ИФНС № по РХ, Межрайонной ИФНС № по РХ, ПАО Россети Сибири, ООО «Филберт» на общую сумму 67862,09 руб., которые объединены с исполнительным производством №-ИП в сводное исполнительное производство, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 112520,05 руб.

В соответствии со сводкой по исполнительному производству №-ИП остаток долга составляет 44665,16 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1206 кв.м, с кадастровым номером 19:04:090201:13, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ арест наложен судебным приставом-исполнителем на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок оценен в 60000 руб.

Учитывая, что требование исполнительных документов должником ФИО2 не исполняются, доказательств наличия у ответчика имущества, достаточного для удовлетворения имущественных требований взыскателей не представлено, а также принимая во внимание, что спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок, площадью 1206 кв. м с кадастровым номером 19:04:090201:13, расположенный по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник ФИО2 с момента вступления судебных актов в законную силу, не предпринимала.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ согласно которым, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования Алтайский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2021 года.