Решение № 2А-2117/2019 2А-2117/2019~М-1846/2019 М-1846/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-2117/2019

УИД 04RS0007-01-2019-002476-08

Дело № 2а-2117/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., с участием прокурора Бородиной А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 о возложении дополнительных временных административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, врио начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ просит установить дополнительное временное административное ограничение в отношении ФИО2: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Мотивирует тем, что 20.12.2018 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.08.2018 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 24.00 часов до 06.00 часов; явки 2 раза в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 03.01.2019 в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, последний постановлен на учет в ОП № 1, срок административного надзора прекращается 20.12.2026 г. В течение года ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных судом временных ограничений. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, постановления им не оспаривались.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.08.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24.00 часов до 06.00 часов.

03.01.2019 в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, последний постановлен на учет в ОП ..., срок административного надзора прекращается 20.12.2026 г.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, установленные судом ограничения ФИО2 не исполняются, последний в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных судом временных административных ограничений. Так, ФИО2 постановлением от 03.01.2019 привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ в виде предупреждения, постановлением от 07.02.2019 г. привлечен к ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб..

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2 допущено нарушение установленного решением суда административного ограничения, за что последний подвергался административному наказанию, постановления о привлечении к административной ответственности ответчиком не оспорены, а также характеризующие ФИО2 данные, сведения об образе жизни и поведении последнего, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ФИО2

По мнению суда, установление дополнительного ограничения является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, окажет на ФИО2 положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.08.2018 ФИО2 административные ограничения:

- запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Решение суда в окончательной форме принято 24.05.2019г.

Судья С.С. Калмыкова