Решение № 2-550/2018 2-550/2018 ~ М-199/2018 М-199/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-550/2018

Дело № 2-550/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Захаровой Т.Л.

при секретаре Соломкине В.И.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя – ФИО2, действующего на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

представителя ответчика – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.9-11/1034

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Алушта о признании права собственности на ? часть квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Алушта Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ? часть квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого она 05.12.обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ с таким же заявлением обратилась ФИО8 Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ завещание составленное ФИО5 на дом в пользу ФИО12 и удостоверенное нотариусом ФИО9, было признано недействительным. ДД.ММ.ГГГГ она вновь с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась к нотариусу, после чего ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство на ? часть квартиры. Поскольку нотариусу не был предоставлен оригинал свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его утратой, в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? часть квартиры ей отказано и рекомендовано обращение в суд.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, в виду отсутствия у истца правоустанавливающих документов на наследственное имущества.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 В.Н. являлся собственником ? доли <адрес><адрес><адрес> (л.д.13,14).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 являлся собственником ? доли <адрес> пгт. Партенит <адрес>, после смерти супруги – ФИО10

В соответствии с завещанием, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом городского нотариального округа <адрес> ФИО11 в реестре №, ФИО14 на случай смерти сделал распоряжение, завещав ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежащую ему <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, а также все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (л.д.9).

Согласно свидетельства о смерти I-АЯ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, следует, что после его смерти за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,– ФИО12 Право собственности ФИО3 на <адрес>, <адрес>, <адрес> подтверждалось свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданным органом приватизации КЭЧ <адрес>, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № (на ? долю) и свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Алуштинской государственной конторой р № ( на ? долю). (л.д.39-72)

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ-16 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ призано недействительным завещание, составленное ФИО18. в пользу ФИО12, удостовренное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского округа ФИО9 за №. В иной части исковых требований – отказано.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Документом, подтверждающим право собственности на объект недвижимого имущества, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации.

Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, ч.1 ст.11 ГК РФ и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников, путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Судом установлено, что право собственности на ? долю <адрес>, <адрес>, <адрес> при жизни за ФИО19. было зарегистрировано в органах БТИ.

Также судом установлено, что в соответствии со ст. 1119 ГК РФ истец является наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО3 и после его смерти обратилась в установленный законом срок для принятия наследства, однако не смогла реализовать свое право, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа наследодателя на имущество.

Документов, подтверждающих изменение или отмену завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., судом не установлено.

Факт принятия наследства иными наследниками в ином установленном законом порядке опровергается собранными по делу письменными доказательствами, а именно надлежаще заверенной копией наследственного дела, судебными актами и сведениями об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество данных о зарегистрированных правах на спорную часть объекта недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные ФИО1 исковые требования о признании за ней права собственности в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю <адрес><адрес><адрес> Республики Крым, общей площадью 29,8 кв. м., кадастровый №, принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ г

Удовлетворение исковых требований, заявленных ФИО1 не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поскольку в материалах наследственного дела данных, свидетельствующих о наличии иных наследников, имеющих право на получение наследства, в том числе в порядке ст.1149 ГК РФ не имеется и суду, при рассмотрении дела не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю <адрес><адрес><адрес> Республики Крым, общей площадью 29,8 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2018 г.