Решение № 2-931/2025 2-931/2025~М-522/2025 М-522/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-931/2025

Дело № 2-931/2025/40RS0017-01-2025-000735-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 03 сентября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Рахматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Тарадайник ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности ФИО1 18 апреля 2025 года обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 140 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 206рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля KIA RIO с государственным регистрационным знаком № сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet Malibu с государственным регистрационным знаком №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тарадайника ФИО10ФИО9 который управляя транспортным средством марки KIA RIO с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 10.01 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Тарадайник ФИО11 на момент дорожно-транспортного происшествия не был указан в страховом полисе, как водитель, допущенный к управлению транспортным средством KIA RIO с государственным регистрационным №. Владелец транспортного средства Chevrolet Malibu с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфа Страхование». АО «Альфа Страхование», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 140 200 рублей. САО «РЕСО-Гарантия», как страховая компания виновного лица, выплатило АО «Альфа Страхование» вышеуказанную сумму.

Представитель истца – САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности ФИО1, будучи извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представила.

Ответчик Тарадайник ФИО12., извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений или ходатайств не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из смысла п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе: использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ определено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктами «д», «к» ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если:

-указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

- владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 26 минут на <адрес> в <адрес> по вине водителя Тарадайник ФИО13 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Тарадайник ФИО14., управляя транспортным средством KIA RIO с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 10.01 Правил дорожного движения, при движении задним ходом допустил столкновение с транспортным средством Chevrolet Malibu с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются: актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, материалами выплатного дела АО «Альфа Страхование», САО «РЕСО-Гарантия, административным материалом.

В результате ДТП транспортное средство Chevrolet Malibu с государственным регистрационным знаком №, получило механические повреждения.

С соответствия с полисом ОСАГО ТТТ №, лицами, допущенными к управлению транспортным средством KIA RIO с государственным регистрационным знаком №, является ФИО4 являющаяся страхователем и собственником указанного транспортного средства.

Тарадайник ФИО15 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был указан в страховом полисе, как водитель, допущенный к управлению транспортным средством KIA RIO с государственным регистрационным знаком №

АО «Альфа Страхование» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, признав случай страховым, возместило убытки владельцу транспортного средства Chevrolet Malibu с государственным регистрационным знаком № ФИО5 в размере 140 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия», как страховая компания виновного лица, выплатило АО «Альфа Страхование» вышеуказанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 442 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Тарадайник ФИО16 - удовлетворить.

Взыскать с Тарадайник ФИО17 (водительское удостоверение №) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>) в порядке регресса 140 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева