Решение № 2А-38/2019 2А-38/2019~М-24/2019 М-24/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-38/2019

Дело № 2а-38/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Буровой Н.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 <данные изъяты>, постоянного места работы не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден по ст.134 УК РФ, ч. 2 ст. 134 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии общего режима.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного был установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жилого помещения, либо места пребывания, с 22 часов до 6 часов, запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Бурятия без разрешения органов внутренних дел и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы, а ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> в связи с проживанием на территории <адрес>.

В административном иске начальник ОМВД России по <адрес> просит дополнить поднадзорному лицу ранее установленные административные ограничения, ссылаясь на то, что ФИО2 был осужден за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, сменил фамилию при вступлении в брак и более двух раз в течение 1 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

С учетом изложенного просит рассмотреть вопрос об изменении фамилии осужденного с ФИО2 на ФИО3, установить запрет на пребывание на территории дошкольных и школьных образовательных учреждений, а также уточнить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Бурятия, указав на запрет на выезд за пределы муниципального «<адрес>» <адрес>.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. В возражениях на административный иск указал, что он проживает с <данные изъяты>. Иных родственников у них не имеется, поэтому просит не устанавливать в отношении него дополнительное ограничение в виде запрета посещать дошкольные и школьные образовательные учреждения. В остальном возражений не имеет.

Прокурор считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению. В отношении ФИО2 следует уточнить территорию, за пределы которой ему запрещается выезжать, указав вместо <адрес>, <адрес>. В остальном требования оставить без удовлетворения, поскольку для этого не имеется законных оснований.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего:

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В то же время как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Решением <адрес> районного суда курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жилого помещения, либо места пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрета выезда за пределы <адрес> Республики Бурятия без разрешения органов внутренних дел и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания для регистрации.

Согласно справке из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> в связи со сменой места жительства. На момент рассмотрения настоящего иска судимость у ФИО2 не погашена и не снята в установленном законном порядке.

Из представленных в судебное заседание материалов усматривается, что по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, проживает с супругой и двумя малолетними детьми – <данные изъяты>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в течении срока административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ. к уголовной ответственности не привлекался, правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не совершал.

Сведений о том, что он проявляет криминальный интересов к несовершеннолетним, суду не представлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание мнение прокурора, суд полагает, что в конкретной ситуации оснований для установления поднадзорному дополнительного ограничения в виде запрета посещать дошкольные и школьные образовательные учреждения, не имеется.

Требования административного истца об изменении фамилии с ФИО2 на Джус не основаны на законе, поэтому удовлетворению не подлежат. Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Что касается требований о дополнении ранее установленного судом ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес> Республики Бурятия, то они подлежат удовлетворению.

По смыслу закона территорией, за пределы которой поднадзорному лицу запрещается выезжать по решению суда, является территория субъекта или муниципального образования, в пределах которых он проживает.

Из представленных материалов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учетом изложенного суд полагает необходимым конкретизировать территорию, за пределы которой ФИО2 запрещено выезжать, указав вместо <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Исключить из установленного <адрес> районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО2 ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, указание на запрет выезда за пределы <адрес>, дополнив его указанием - запретить выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через Медвенский районный суд <адрес>.

Судья Д.С. Долгих