Решение № 2-3771/2024 2-3771/2024~М-3780/2024 М-3780/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-3771/2024

Дело №2-3771/2024

59RS0001-01-2024-007203-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Берестовой А.В.

с участием истца ФИО4, ее представителя, действующего по доверенности от Дата, ФИО15, представителя ответчика, действующей по доверенности ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о признании права собственности на квартиру в силу фактического принятия наследства, признании не приобретшим право собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец с учетом уточненного в порядке ст.39 ГПК РФ искового заявления обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Адрес в лице администрации Адрес о признании муниципальное образование Адрес в лице администрации Адрес не приобретшим право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, условный ...

Исковые требования мотивирует тем, что является дочерью ...

Истец, ее представитель, действующий по доверенности от Дата, ФИО15 на иске настаивают, подтвердили изложенные в нем обстоятельства. Пояснили, что истец полагала, что она полноправный собственник квартиры в силу закона, с 2020 года по настоящее время относится к унаследованному имуществу, как к своему собственному.

Представитель ответчика, действующая по доверенности от Дата, ФИО9 с иском не согласна, пояснила, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что указанное наследственное имущество никто не принял, не представлены отказы наследников от закона. Суду представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д.42-43 т.2).

3-е лицо ФИО16, действующая в своих интересах и интересах .... Пояснила, что она с детьми, а также истица постоянно проживают в квартире. Мама ей передавала денежные средства для оплаты коммунальных платежей, но в силу трудного материального положения, она их не оплачивала.

3-е лицо ФИО3 А.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, огласив в порядке ст.180 ГПК РФ показания свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства ФИО3 или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, адресованного нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства, наследник, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО4 является дочерью ФИО8 (л.д.23 оборот т.1). ФИО8 на праве собственности на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан № от Дата, свидетельства о праве на наследство по закону от Дата принадлежала 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: Адрес26 (л.д.29 т.1. л.д.77-79 т.1)

ФИО8 ....д.24 т.1). Наследственное дело после ее смерти не открывалось (л.д.74 т.1).

Дата Администрация Адрес обратилась к ФИО3 А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ... (л.д.256 т.1).

В Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о государственной регистрации прав на квартиру по адресу: Адрес образование Адрес Дата. (л.д.77 т.1).

При этом судом установлено, что после смерти ФИО8 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняла наследство дочь умершей ФИО4, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение и в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств.

Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, проживающие в Адрес, показали, что до смерти ФИО8, истец с дочерью ФИО16 и внуками проживали в квартире, ухаживали за ФИО8,, у них были очень хорошие отношения. После смерти ФИО8 в квартире остались проживать ФИО4, ФИО16 с детьми, сделали в квартире ремонт. Никуда не выезжали.

Из объяснений 3- го лица ФИО16 в суде усматривается, что она с детьми зарегистрирована в спорной квартире, после смерти бабушки ФИО8, являясь членами одной семьи, фактически приняли наследство, поскольку проживали в спорной квартире, несли расходы по содержанию квартиры, производили ремонт в квартире. Мать выдавала ей денежные средства на оплату коммунальных услуг.

При рассмотрении дела установлено, что по адресу: Адрес26 ...

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО8 истец приняла ее наследственное имущество фактически, вступила во владение принадлежавшим наследодателю движимым и недвижимым имуществом, приняла меры по его сохранению и управлению этим имуществом, обеспечила сохранность правоустанавливающих и иных документов, подтверждающих имущественные права наследодателя.

То обстоятельство, что решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес с муниципального образования «Адрес» в лице администрации Адрес в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» взыскана задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с Дата по Дата в размере 36 051, 73 руб., расходы по государственной пошлины в размере 1 281, 55 руб., указано, что наличие наследников к имуществу ФИО8 не установлено, доказательств фактического принятия наследства после ...)

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и того, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт того, что наследник первой очереди, дочь фактически приняла имущество путем совершения необходимых действий, предусмотренных положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в течение установленного законом срока, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме.

Поскольку квартира по адресу: Адрес26, принадлежавшая на праве собственности ФИО8, не является выморочным имуществом, после смерти ... имеется наследник первой очереди, ... – ФИО8, фактически вступившая в наследство после смерти матери, исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от Дата, выданное ФИО2, временно исполняющей обязанности ФИО3 ФИО3, о переходе в собственность по наследству Муниципальному образованию Адрес и признании не приобретшим право собственности МО Адрес на квартиру по адресу: Адрес26, признании записи о государственной регистрации права в Едином государственности реестре недвижимости № от Дата права собственности Адрес на квартиру по адресу: Адрес26 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Признать Муниципальное образование Адрес в лице администрации Адрес не приобретшим право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес26, условный № (кадастровый №).

Признать свидетельство о праве на наследство по закону серии ФИО1 от Дата, выданное ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО5, недействительным.

Признать запись о государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости № от Дата недействительной.

Признать за ФИО6 ...

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

....

...

.... Судья Л.Л.Абрамова