Постановление № 5-26/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-26/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 09 февраля 2018 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пащенко Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 12-00 час. ФИО1, находясь в (адрес), в процессе конфликта, руками, сжатыми в кулак, нанес несколько ударов по голове, лицу Потерпевший №1, в результате чего она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от (дата) у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоподтеки в области лица, в области ушных раковин, в области туловища, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, замечаний, заявлений и ходатайств не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом АД № от (дата) и материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола опроса ФИО1 от (дата) следует, что (дата) около 12-00 час. в ходе ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, руками, сжатыми в кулак, нанес Потерпевший №1 несколько ударов по лицу, голове.

Согласно телефонному сообщению от (дата) из Братской городской больницы № 2 поступило сообщение в ОП-3 МУ МВД России «Братское» о том, что к ним обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: УМТЛ, ушных раковин, туловища, СГМ-?, ушиб грудины.

В материалах дела имеется заявление от (дата), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившего ей телесные повреждения.

Из объяснения Потерпевший №1 от (дата) следует, что она проживает с ФИО1, который (дата), находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать ей личные претензии, вести себя агрессивно, и затем нанес ей множественные удары кулаком по лицу. После чего она ушла к родителям, а затем обратилась в больницу.

Из заключения эксперта № от (дата) следует, что у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: - кровоподтеки в области лица, в области ушных раковин, в области туловища (точное количество и локализация не указано), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок давности и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении, то есть (дата). Диагноз: «Ушиб грудины», не подтвержден объективными данными описанными в мед.документах, нет ни кровоподтеков, ссадин, и т.д., а имеются только болевые ощущения, в этой связи оценке степени тяжести не подлежит. Консолидированный компрессионный перелом 11 грудного позвонка, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. Конкретно высказаться о сроке давности и механизме образования данного телесного повреждения не представляется возможным, так как перелом консолидированный («старый»). данное телесное повреждение и не связано с датой происшествия от (дата).

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, вину признал.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных о личности, семейного и имущественного положения, состояния здоровья, суд считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет административное наказание в виде административного штрафа, назначенное в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (данные изъяты), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18880338180107417775

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>)

Счет: 40101810900000010001

Банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск,

БИК получателя: 042520001; ИНН: <***>; КПП: 380801001;

Код бюджетной классификации КБК 18811690050056000140

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области по адресу: <...>, каб. 110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Пащенко