Постановление № 12-10/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-10/2017

Дело №12-10/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Атяшево 31 мая 2017 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

с участием лица, совершившего административное правонарушение, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 19 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 19 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев, за то, что он 24 февраля 2017 года в 23 часа 28 минут на автомобильной дороге п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия, в микрорайоне №2, около д.8, управляя автомобилем Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 19 апреля 2017 года, ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что факт управления им 24 февраля 2017 года автомобилем Нива Шевроле государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения не доказан, в связи с чем не имелось законных оснований направлять его на медицинское освидетельствование. 24 февраля 2017 года автомобилем марки Нива Шевроле государственный регистрационный знак № управлял К_., который попросил у него автомобиль для личных целей. К_ в свою очередь должен был пригнать автомобиль к 23:00 часам на стоянку около дома где он в настоящее время проживае по адресу: <адрес> чтобы передать ему ключи. ФИО2 пригнал автомобиль на стоянку к 23 часам, однако не увидев его на месте, скрылся, поскольку как ему стало впоследствии известно, он скрывался от сотрудников ГИБДД, следовавшими за ним. Он же ждал его на стоянке, спрятавшись от ветра за стоявшим на стоянке автомобилем марки КАМАЗ, в связи с чем подозрение инспекторов ГИБДД пало на него, поскольку на стоянке он был один. Судья при вынесении решения оценил показания К_., подтвердивший его доводы, как заинтересованные, в то время как оснований не доверять показаниям свидетеля К_. у суда первой инстанции не имелось. Суд первой инстанции обосновывает свои выводы на основании показаний инспектора ГИБДД, который, якобы, видел его за рулем автомашины и узнал его, однако считает, что ФИО3 не мог его видеть в темноте и его показания вызывают сомнения. Инспектора ГИБДД ФИО3 и ФИО4 II. не видели, кто выходил из салона автомобиля марки Нива Шевроле, когда тот остановился. Считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и просит его отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, и его защитник Калинкин Д.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержали по основаниям в ней изложенным.

Представитель ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», в судебное заседание, извещенный своевременно и надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебном заседании ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит производство по его жалобе прекратить в связи с отказом от жалобы.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению. ФИО1 добровольно отказался от своих требований и просит прекратить производство по его жалобе, о чем изложил письменно в своем заявлении. Отказ от своей жалобы интересы других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. 30.2 – 30.7 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 19 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, прекратить в связи с заявленным ходатайством о прекращении производства по жалобе.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

Судья Н.М. Инчин