Решение № 2-4581/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-4581/2025

Производство № 2-4581/2025

УИД 28RS0015-01-2025-000432-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой М.А.,

при помощнике судьи Шеровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о признании имущества выморочным, обращении взыскания на выморочное имущество, взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 28.07.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № 70ТКПР23072800142819, открыт счет № ***.

10.06.2024 заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно разделу 1 по рискам «Смерть» выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае его смерти – его наследники).

По состоянию на 04.04.2025 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 138 634 рубля 77 копеек.

Согласно информации с интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ответчика наследственное дело не заводилось.

По сведениям, имеющимся в распоряжении у банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: *** У банка отсутствуют сведения о наличии у Заемщика в собственности недвижимого имущества. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 52 467 рублей 38 копеек, являющиеся выморочным имуществом.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд: признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1 № *** в размере 951 рубль 95 копеек, № *** в размере 51 515 рублей 43 копейки, в общей сумме 52 467 рублей 38 копеек, признать право собственности Российской Федерации на указанные денежные средства; взыскать с Территориального управления Росимущества в Амурской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк сумму долга умершего заемщика ФИО1, по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 70ТКПР23072800142819) в размере 52 467 рублей 38 копеек путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк № ***, № ***, открытых на имя ФИО1 и сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 04.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, третье лицо ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с положениями ст. 35, ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса по имеющимся доказательствам.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на недоказанность истцом факта того, что имущество умершего заемщика фактически не принято его наследниками, а также факта наличия денежных средств заемщика на счете в настоящее время. Обратил внимание, что решение суда по настоящему делу может быть исполнено только путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, открытых на имя умершего заемщика. Судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

Третьим лицом также представлен письменный отзыв, в котором ФИО2 указала, что являлась супругой умершего ответчика ФИО1, на дату его смерти каким-либо имуществом ответчик не владел, супруга или иные родственники в наследство не вступали, фактически наследственное имущество не принимали. Не возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 28.07.2023 между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, по условиям которого заемщику выпущена кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № 70ТКПР23072800142819, открыт счет № ***, с установленным лимитом в размере 120 000 рублей, с процентной ставкой в размере 37,8 % годовых.

Денежные средства, явившиеся предметом договора кредитной карты, были предоставлены ФИО1 путем размещения данных средств в пределах кредитного лимита на карте.

Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно заявления на страхование от 28.07.2023. Согласно разделу 1 заявления на страхование, выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица. Факт заключения Заемщиком договора личного страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и оплаты страховой премии по нему подтверждается представленным в материалы дела Заявлением на участие в Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья» от 28.07.2023, заключенным в электронной форме с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», подписанное электронной подписью и протоколом проверки подписи Удостоверяющего центра ПАО Сбербанк от 28.07.2023.

10.06.2024 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT ***, выданным 11.06.2024 отделом ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области, актовая запись *** от 11.06.2024.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью. Сведения об обращении выгодоприобретателей (наследников заемщика - застрахованного лица) о получении ими страховой выплаты по страховому случаю (смерти заемщика - застрахованного лица) материалы дела не содержат.

Согласно представленному расчету по состоянию на 04.04.2025 задолженность ответчика перед банком составляет 138 634 рубля 77 копеек, в том числе: основной долг в размере 95 701 рубль 59 копеек, просроченный основной долг в размере 18 775 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2 040 рублей 22 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом 19 656 рублей 12 копеек.

Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного с заемщиком кредитного договора и подтверждается отчетами по кредитной карте.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Истцом заявлены требования о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте, за счет выморочного наследственного имущества в виде денежных средств, заемщика, хранящихся на счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, наследником которых является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из материалов дела следует и стороной истца не оспаривается, что наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заводилось.

Согласно ответу Филиала ППК «Роскадастр» Амурской области объекты недвижимого имущества за ФИО1 зарегистрированы не были; квартира, расположенная по адресу: *** (указанная заемщиком в качестве места жительства при заключении договора) собственностью ответчика не является.

Из ответа УМВД России по Амурской области следует, что за ФИО1 по состоянию на дату смерти (10.06.2024) был зарегистрирован автомобиль Тойота ФИО3, 2001 г.в., государственный регистрационный знак ***, регистрация которого была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника 01.10.2024.

Иное имущество умершего должника, которое подлежит наследованию судом не установлено.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Пленума № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Пленума № 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Пленума № 9).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и со дня открытия наследства несет обязанности (в пределах наследственной массы) по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются размер имущественных обязательств наследодателя, круг наследников, принявших наследство, состав и стоимость наследственного имущества.

По информации ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт счет № *** остаток по счету составляет 951 рубль 95 копеек, № *** в размере 51 515 рублей 43 копейки.

Таким образом, в связи с тем, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, исходя из отсутствия претензий наследников с момента смерти наследодателя относительно указанных денежных средств, суд полагает возможным признать денежные средства, находящиеся на счетах №***, №***, открытых на имя ФИО1 выморочным имуществом.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Согласно пункте 5.35 данного Положения Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает необходимым обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области принять в собственность Российской Федерации выморочное имущество, в силу закона перешедшим в собственность Российской Федерации, уполномоченным органом от которой выступает Территориальное управление Росимущества в Амурской области, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах № ***, № ***, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, на сумму 52 467 рублей 38 копеек перешло к Российской Федерации.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 составляет 138 634 рубля 77 копеек.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах стоимости выморочного имущества – 52 467 рублей 38 копеек, и соответственно, о взыскании данного долга с Росимущества, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк.

С учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, исходя из обстоятельств дела и в целях исполнимости решения, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя № *** в размере 951 рубль 95 копеек, № *** в размере 51 515 рублей 43 копейки, в общей сумме 52 467 рублей 38 копеек, открытых в ПАО Сбербанк.

В соответствии с частью 1 статьи 98, статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в частности, расходы на уплату государственной пошлины.

По общему правилу, предусмотренному в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку со стороны ответчика, привлеченного к участию в деле в силу закона, не усматривается оспаривания прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, положения части 1 статьи 98 ГПК РФ о присуждении истцу понесенных по делу судебные расходов на оплату государственной пошлины применению не подлежат, ввиду чего в данной части требований истцу надлежит отказать.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в соответствии со статьей 333.19 НК РФ были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 159 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № 23518 от 03.04.2025.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Случаи возврата частично или полностью уплаченной государственной пошлины определены в пункте 1 статьи 333.40 НК РФ, согласно которому в т.ч. уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Поскольку требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк уточнены в сторону уменьшения, размер государственной пошлины исходя из заявленных материальных требований, составляет 5 000 рублей.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 1 159 рублей 04 копейки (5 159,04 - 5 000).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1 № *** в размере 951 рубль 95 копеек, № *** в размере 51 515 рублей 43 копейки, в общей сумме 52 467 рублей 38 копеек, признать право собственности Российской Федерации на указанные денежные средства.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Амурской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк сумму долга умершего заемщика ФИО1, *** года рождения, по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 70ТКПР23072800142819) в размере 52 467 рублей 38 копеек путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк № ***, № ***, открытых на имя ФИО1, *** года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину из соответствующего бюджета в размере 1 159 рублей 04 копейки, уплаченную по платежному поручению № 23518 от 3 апреля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2025 года

Председательствующий М.А. Исакова