Решение № 2-1437/2017 2-1437/2017~М-1466/2017 М-1466/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1437/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ по делу № 2-1437/2017

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Юровское к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Администрация МО Юровское Грязовецкого муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на праве общей собственности передан земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: .... В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация МО Юровское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» от 12 июля 2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории МО Юровское. С момента публикации, т.е. с 12 июля 2011 года по 29 ноября 2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Постановлением администрации МО Юровское № 170 от 26 декабря 2011 года был утвержден список невостребованных земельных долей, в который была включена земельная доля, принадлежащая ФИО1. В связи с изложенным просят признать право муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... общей площадью <данные изъяты> га размером <данные изъяты> б/га, принадлежащую ФИО1, что соответствует <данные изъяты> доле.

Представитель истца администрации МО Юровское в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (судебные извещения с уведомлением направлялись по известному суду адресу – по месту регистрации ответчика). Ответчику дважды были оставлены извещения (09.12. и 13.12.2017 года), однако, в отделение связи за получением повесток он не явился, заказное судебное письмо возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, доказательства уважительности причин неявки, а также доводы и возражения по существу иска суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ордена Трудового Красного Знамени племзавода-колхоза имени 50-летия СССР в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и п.8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные земельные доли (паи).

Постановлением администрации Грязовецкого района от 30 сентября 1992 года № 423 в коллективную совместную собственность бесплатно ТОО КСП имени 50-летия СССР для сельскохозяйственного производства был передан земельный участок из земель запаса.

Одновременно были составлены списки работников ТОО КСП имени 50-летия СССР, имеющих право на получение земельного пая. В данный список был также включен ФИО1, при этом его доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... составила <данные изъяты> долю (<данные изъяты> га или <данные изъяты> б/га).

Согласно части 1 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Постановлением администрации МО Юровское от 26 декабря 2011 года № 170 утвержден список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ... (с учетом изменений, внесенных постановлением администрации МО Юровское от 22.04.2013 года № 55). В данный список включена земельная доля, принадлежавшая ФИО1.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 с момента выделения ему земельной доли, то есть с .../.../... года, каким-либо образом распорядился данной долей, передал ее в аренду, зарегистрировал право собственности в соответствии с требованиями Федерального законодательства, судом не установлено. Доказательств иного суду также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельная доля, принадлежавшая ФИО1, обоснованно включена в вышеуказанный список, так как в соответствии с требованиями действующего законодательства является невостребованной.

В соответствии с частью 8 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Таким образом, суд считает требование администрации МО Юровское подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации муниципального образования Юровское удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Юровское Грязовецкого муниципального района Вологодской области право муниципальной собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, размером <данные изъяты> б/га, составляющую <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., принадлежавшую ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №..., регистрационная запись №... от .../.../... года.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Ответчик вправе подать в Грязовецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья – Скачедуб М.В.