Постановление № 5-531/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-531/2017

копия

дело № 5-531/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 22.06.2016 г. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2017 года около 23-00 час. ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI ELANTRA 1/6 GLSAT гос. рег.знак У, в районе дома № 62 по ул. К. Маркса в г. Красноярске, двигаясь по ул. К. Маркса со стороны ул. Перенсона в сторону ул. Сурикова, при повороте налево на ул. Вейнбаума в направлении пр. Мира на разрешающий сигнал светофора, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекавшей проезжую часть дороги ул. Вейнбаума справа налево по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 26 октября 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в произошедшем ДТП признал, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, просила назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 22.08.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 21.06.2017 года имелась Z временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. квалифицируется как легкий вред здоровью;

справкой о ДТП от 21.06.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.06.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено место наезда, направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП и место наезда на пешехода;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 21.06.2017 г. в 23-00 час. двигалась в качестве пешехода вдоль ул. Вейнбаума, в районе дома № 62 по ул. К. Маркса ей нужно было перейти проезжую часть ул. Вейнбаума со стороны ул. К. Маркса в направлении дома № 62 по ул. К.Маркса по регулируемому пешеходному переходу, дождавшись включения зеленого разрешающего сигнала светофора, начала переходить проезжую часть по «зебре» на зеленый сигнал светофора, не доходя около 1,5 метров до конца проезжей части увидела, что на проезжей части имеется глубокая лужа, которую она стала обходить, сделав три шага влево по диагонали, дошла до бордюра и до ограждения, после чего сделала шаг вправо и стала заносить ногу на тротуар, дальше события не помнит, пришла в себя в машине скорой помощи, была доставлен в БСМП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI ELANTRA 1/6 GLSAT гос. рег.знак У, в районе дома № 62 по ул. К. Маркса в г. Красноярске, двигаясь по ул. К. Маркса со стороны ул. Перенсона в сторону ул. Сурикова при повороте налево на ул. Вейнбаума в направлении пр. Мира на разрешающий сигнал светофора в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекавшей проезжую часть дороги ул. Вейнбаума справа налево по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО4 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшей, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 500 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных