Решение № 2-3133/2023 2-3133/2023~М-2576/2023 М-2576/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-3133/2023

УИД 61RS0024-01-2023-003564-11

Дело № 2-3133/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ВЕРИТАС» в лице ООО «ПО СЕГМЕНТ» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 заключил с ООО МКК «ВЕРИТАС» ОГРН <***> договор потребительского займа ... от ... на сумму 25550.00 рублей под 365.00 % годовых (550 руб. сумма страхового возмещения по страховому полису).

Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Договора займа, погашение задолженности осуществляется единовременным платежом в последний день срока возврата суммы Микрозайма, состоит из суммы основного долга и суммы процентов за весь срок пользования займом, а также уплата, указанной в Договоре неустойки в соответствии с п. 12. (в случае ее начисления) и иной задолженности по Договору.

В соответствии с Общими условиями предоставления потребительского займа, по желанию клиента, срок возврата займа может быть неоднократно увеличен (пролонгирован), путем покупки услуги увеличения срока возврата займа. Факт продления подтверждается оформлением новых Индивидуальных условий, которые являются офертой, а действия должника (ввод кода), которые он совершает, нажимая соответствующую кнопку на сайге www.ezaem.ru - акцептом, согласно Правилам предоставления потребительских займов.

Также, в соответствии с Правилам и предоставления потребительских микрозаймов, по желанию клиента предоставляется возможность получения дополнительной суммы для займов. Факт получения дополнительной суммы подтверждается оформлением измененных индивидуальных условий синформацией, указанной клиентом при регистрации и указанной Клиентом суммы Микрозайма.

Денежные средства в размере 25000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается информацией о транзакциях в платежном шлюзе ООО «ЭсБиСи Технологии» (ИНН <***>). Перечисление денежных средств: 26.07.20221 - 15000 руб., ... - 5000 руб., ... - 5000.

Денежные средства поступили Истцу в размере 418.93 руб., которые были зачислены в счет погашения процентов.

Таким образом, сумма задолженности за период с ... по ... составляет 62081.07 рублей, в том числе: основной долг - 25000.00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 37081.07 рублей.

... между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» был заключен Агентский договор № СЕ-30/09/2022, по условиям которого ООО «ПО СЕГМЕНТ» обязуется за вознаграждение и по поручению ООО МКК «ВЕРИТАС» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на Погашение 3адолженности Должников.

В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «ПО СЕГМЕНТ» от имени ООО МКК «ВЕРИТАС» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

При обращении за вынесением судебного приказа была оплачена госпошлина в размере 1058,13 рублей по платежному поручению ... от ....

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ВЕРИТАС» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа ... от ..., образовавшуюся за период: ... по 26.12.2021г. в размере 62081,07 рублей, из которых: основной долг – 25000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 37081,07 рублей. Зачесть государственную пошлину в размере 1058.13 рублей, согласно платежному поручению ... от .... Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ВЕРИТАС» (ИНН: <***>) судебные расходы на государственную пошлину в размере 2062,43 рублей, а также почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ВЕРИТАС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения, предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 18.03.2019 года N 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, что ФИО1 заключил с ООО МКК «ВЕРИТАС» договор потребительского займа ... от ... на сумму 25550.00 рублей под 365.00 % годовых (550 руб. сумма страхового возмещения по страховому полису).

Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Договора займа, погашение задолженности осуществляется единовременным платежом в последний день срока возврата суммы Микрозайма, состоит из суммы основного долга и суммы процентов за весь срок пользования займом, а также уплата, указанной в Договоре неустойки в соответствии с п. 12. (в случае ее начисления) и иной задолженности по Договору.

В соответствии с Общими условиями предоставления потребительского займа, по желанию клиента, срок возврата займа может быть неоднократно увеличен (пролонгирован), путем покупки услуги увеличения срока возврата займа. Факт продления подтверждается оформлением новых Индивидуальных условий, которые являются офертой, а действия должника (ввод кода), которые он совершает, нажимая соответствующую кнопку на сайге www.ezaem.ru - акцептом, согласно Правилам предоставления потребительских займов.

Также, в соответствии с Правилам и предоставления потребительских микрозаймов, по желанию клиента предоставляется возможность получения дополнительной суммы для займов. Факт получения дополнительной суммы подтверждается оформлением измененных индивидуальных условий с информацией, указанной клиентом при регистрации и указанной Клиентом суммы Микрозайма.

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа).

Согласно части 14 статьи 7 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику сумму займа. Денежные средства в размере 25000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается информацией о транзакциях в платежном шлюзе ООО «ЭсБиСи Технологии». Перечисление денежных средств: 26.07.20221 - 15000 руб., 27.07.2021 - 5000 руб., 30.07.2021 – 5000 руб.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил. Денежные средства поступили истцу в размере 418.93 руб., которые были зачислены в счет погашения процентов.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности за период с ... по ... составляет 62081.07 рублей, в том числе: основной долг - 25000.00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 37081.07 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств о том, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскания с ответчика судебных расходов, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и следует из материалов ела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по отправлению почтой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 79,80 рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправлению почтовой корреспонденции в указанном размере.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 1004,30 руб. (л.д.8).

Кроме того, Определением мирового судьи Судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 30.05.2023 г. о взыскании задолженности был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д.55).

При подаче заявлений о вынесении судебного приказа, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1058,13 рублей (л.д.7).

Таким образом, общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины составил 2062,43 рублей.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления и вынесение судебного приказа в общей сумме 2062,43 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ВЕРИТАС» в лице ООО «ПО СЕГМЕНТ» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..., выдан ... ...) в пользу ООО МКК «ВЕРИТАС» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа ... от ..., образовавшуюся за период: ... по .... в размере 62081,07 (Шестьдесят две тысячи восемьдесят один) рубль 07 копеек, из которых: - основной долг – 25000,00 рублей, - проценты за пользование заемными денежными средствами – 37081,07 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ... ...) в пользу ООО МКК «ВЕРИТАС» (ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2062,43 рублей, а также почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Сломова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года.