Решение № 2-4528/2025 2-4528/2025~М-3840/2025 М-3840/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-4528/2025

№ 2-4528/2025

УИД 27RS0001-01-2025-005466-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,

при секретаре Арутюновой Е.А.,

с участием прокурора Ткаченко И.А., представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 65 000 руб., штрафа в размере 32 500 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 150 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере 1 % от невыплаченной суммы компенсационной выплаты (65 000 руб.), с учетом взысканной судом нестойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего неустойки не более 500 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут, на <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. № допустил наезд на стоящий автомобиль марки «№», г.р.з. № под управлением ФИО5

В результате ДТП пассажирам автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з№ ФИО6 и ФИО2 был причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о компенсационной выплате приложив к нему необходимый пакет документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату в размере 90 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец с суммой выплаты не согласился, просил осуществить доплату компенсационной выплаты за причиненный вред здоровью в сумме 65 000 руб., неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ на досудебную претензию об отказе в доплате компенсационной выплаты и неустойки.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3

В судебное заседание стороны, не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, просили рассмотреть дело в отсутствие. Руководствуясь положениями ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований применить к неустойке и штрафу ст. 333 ГК РФ.

В заключении прокурор полагала возможным исковые требования удовлетворить.

Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО4 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. №, двигался в <адрес>, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «№», г.р.з.№, под управлением ФИО5 Пассажирами ТС «<данные изъяты>», г.р.з. № являлись ФИО2, ФИО11

В результате ДТП ФИО3 скончался на месте ДТП, ФИО6, ФИО2 с телесными повреждениями были доставлены в ГБУЗ АО «Шимановская районная больница».

Постановлением МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 264 ФИО7 в отношении ФИО3 отказано в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления).

Согласно выписному эпикризу Министерства здравоохранения Амурской области ГБУЗ АО «Шимановская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил автодорожную травму, врачом поставлен диагноз: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнено <данные изъяты>

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

<данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

<данные изъяты> причинил средней тяжести вред здоровью, так как повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В соответствии со статьей 1 Закона Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства — участник дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность возместить ущерб путем осуществления предусмотренных законом компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и САО «ВСК» заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в суде по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», действующим в интересах РСА, получено заявление истца о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, с приложением необходимых документов, а именно: документ удостоверяющий личность – паспорт (нотариально заверенная копия), банковские реквизиты, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (заверенная копия), выписной эпикриз Министерства здравоохранения Амурской области ГБУЗ АО «Шимановская районная больница».

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произведена компенсационная выплата в размере 90 250 руб., платежное поручение №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получена досудебная претензия с требованием произвести доплату компенсационной выплаты и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказало в удовлетворении требований, указанных в претензии.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, определены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Как видно из выписного эпикриза Министерства здравоохранения Амурской области ГБУЗ АО «Шимановская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в результате ДТП получил автотравму, ему поставлен диагноз: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ проведена рентгенография грудной клетки, согласно заключению у ФИО2 <данные изъяты>

Согласно заключению ООО «СУ-ДЭКС-ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получил повреждения и осложнения: <данные изъяты>

Согласно представленным медицинским документам, в ходе стационарного лечения ФИО2 было проведено следующее лечение: <данные изъяты> оперативное лечение: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Полученные ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, повреждения внутренних органов и систем организма, посттравматические заболевания и осложнения, а также примененные к нему методы лечения относятся:

- <данные изъяты> – к подпункту «а» пункта 3 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 <данные изъяты> Норматив для определения суммы страхового возмещения при данных повреждения установлен в размере 3% страховой суммы;

- <данные изъяты> – к пункту 43.1 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 <данные изъяты> Норматив для определения суммы страхового возмещения при данном повреждении составляет 5% от страховой суммы за ушиб 1 внутреннего органа. Поскольку имеется повреждение <данные изъяты>, то в данном случае сумма страхового возмещения составит 10% (5%+%%) от страховой суммы;

- <данные изъяты> – к подпункту «в» пункта 21 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 <данные изъяты> Норматив для определения суммы страхового возмещения при данных повреждениях установлен в размере 4% от страховой суммы;

- <данные изъяты> – к подпункту «г» пункта 59 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 <данные изъяты> Норматив для определения суммы страхового возмещения при данных повреждениях установлен в размере 7% от страховой суммы;

- <данные изъяты> – к подпункту «г» пункта 59 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 <данные изъяты> Норматив для определения суммы страхового возмещения при данных повреждениях установлен в размере 7% от страховой суммы;

- <данные изъяты> – к пункту 43 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 <данные изъяты> Норматив для определения суммы страхового возмещения при данном повреждении составляет 0,05% от страховой суммы.

Заключение эксперта ООО «СУ-ДЭКС-ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ №, принимается судом в качестве надлежащего доказательства, суд выводы эксперта находит верными, исследование объективным. Заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства, исследование проведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке. Выводы эксперта обоснованы, мотивированы, расчеты приведены в заключении.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, стороной ответчика не представлены.

Доводы о том, что у ответчика отсутствуют основания для производства выплаты по п. 3 пп. «а», п. 43.1. нормативов связи с необоснованным учетом в расчете независимой экспертизы повреждений в виде <данные изъяты>, так как оно является сопутствующим и <данные изъяты>, опровергаются материалами дела, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия истец получил <данные изъяты> что также подтверждается выписным эпикризом Министерства здравоохранения Амурской области ГБУЗ АО «Шимановская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца о доплате компенсационной выплаты в размере 65 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 87 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременного осуществления компенсационной выплаты в полном объеме, требования истца о взыскании неустойки и штрафа являются обоснованными.

На основании указанных положений, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы страховой выплаты, который в денежном выражении составляет 32 500 руб. (65 000*50%).

Доводы ответчика о том, что данный штраф не подлежит применению отклоняются, поскольку вытекают из ФЗ «Об ОСАГО», а не как ошибочно указывает ответчик из Закона «О защите прав потребителей» и данная штрафная санкция распространяется на возникшие правоотношения.

Отклоняются также доводы ответчика об отсутствии нарушений прав потерпевшего действиями РСА, поскольку как установлено судом, ответчиком не верно произведен расчет компенсационной выплаты.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 2, 3, 4 п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Последним днем осуществления компенсационной выплаты по заявлению истца является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, расчет неустойки должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ (21 день со дня получения ответчиком заявления о компенсационной выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (71 дн.), истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд оснований для выхода за пределы заявленных требований не усматривает, соответственно, размер неустойки за указанный период составляет 46 150 руб., в указанном размере неустойка подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пунктах 71 и 72 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Судом установлено, что ответчиком не были исполнены предусмотренные законом обязанности в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Фактические данные, подтверждающие, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязанности в полном объеме или своевременно, в деле отсутствуют и на них представитель ответчика не ссылался.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки.

Поскольку взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда прямо предусмотрено законом (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), требование ФИО2 о взыскании в его пользу неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ день исполнения решения суда, является законным и также подлежит удовлетворению.

В связи с чем, в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы 65 000 руб. (с учетом лимита страховой ответственности в размере 500 000 руб. и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46 150 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.

Также взысканию подлежат убытки за проведение независимой экспертизы в ООО «СУ-ДЭКС ЮГ», в связи с чем, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 50 000 руб. Указанные убытки подтверждены соответствующими квитанциями.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №, выдан <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) компенсационную выплату в размере 65 000 руб., штраф в размере 32 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 150 руб., расходы на оплату независимой экспертизы 50 000 руб.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №, выдан <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) неустойку в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения в размере 65 000 руб., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения решения суда, с учетом неустойки, взысканной судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 150 руб., но не более 500 000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Файзуллина

Мотивированное решение составлено 06.11.2025.