Решение № 2-2226/2025 2-2226/2025~М-94/2025 М-94/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-2226/2025

Дело №

50RS0№-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский городской суд <адрес><дата>

в составе:

председательствующего судьи Сонькиной М.В.,

при помощнике Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к Г о расторжении договора о изготовлении мебели, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

М обратился в суд с иском к Г о расторжении договора № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, взыскании оплаченного аванса в размере <данные изъяты>, понесенных по делу судебных расходов.

В обоснование иска указал, что по настоящее время ответчик обязательства по заключенному договору не исполнил, ответ на претензию не направил, денежные средства на счет истца не поступили.

В судебное заседание истец М не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г о дате, месте, времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Пушкинского городского суда МО.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что <дата> между М и Г был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

Согласно пункту 2.1 Договора, общая сума Договора составляет <данные изъяты>.

В силу пункта 2.2 Договора заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере <данные изъяты>. Истец исполнил свое обязательство, перечислив аванс ответчику, что подтверждается платежным поручением от <дата>.

Товар по Договору должен был быть изготовлен и поставлен в течение 45 дней с момента оплаты аванса.

Однако обязательства ответчика по заключенному договору не исполнены.

В связи с тем, что мебель в установленный срок не была поставлена, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения ответчиком претензии произвести возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Предъявление исковых требований в суд мотивировано тем, что до настоящего времени товар так и не был передан покупателю, а требование о возврате денежных средств были проигнорированы ответчиком.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения условий договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 505 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, учитывая, что в установленный срок договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от <дата> исполнен не был, сумма за товар не была возвращена заказчику, суд полагает правомерным расторжение договора № на изготовление мебели по индивидуальному проекту и взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты>, внесенных в качестве аванса.

В силу ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Заявляя требование о возмещении судебных расходов, истец их не конкретизировал, что препятствует разрешению данного требования судом, но не препятствует его заявлению впоследствии в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые М (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от <дата>) к Г (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от <дата>) о расторжении договора о изготовлении мебели, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от <дата>, заключенный между М и Г.

Взыскать с Г в пользу М денежные средства в счет оплаченного аванса по договору № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от <дата> в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: