Определение № 2-235/2017 2-235/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-235/2017

Дело № 2-235/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» мая 2017 года город Катав-Ивановск

Челябинской области

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика УПФР в г.Катав-Ивановске Челябинской области ФИО2,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии; возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии; назначении трудовой пенсии досрочно,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ответчику, в котором просит: признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об отказе в назначении пенсии, незаконным; включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04-01-11) в Архангельской областной организации Свободной демократической партии России в качестве художника газеты «Партийный вестник» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии; обязать ответчика назначить пенсию досрочно, с момента первоначального обращения за пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, отказе от иска в связи с тем, что прием на работу должен был производиться не решением руководящего органа партии, а распоряжением исполнительного органа партии. Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.

Представитель ответчика УПФР в г.Катав-Ивановске Челябинской области ФИО2 не возражал относительно заявленного ходатайства.

Заслушав стороны, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец отказался от требований в связи с нежеланием их поддерживать. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он отказывается от требований добровольно, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство истца ФИО1 об отказе от иска удовлетворить.

Принять отказ истца ФИО1, от иска к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии; возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии; назначении трудовой пенсии досрочно.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-235/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии; возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии; назначении трудовой пенсии досрочно, в связи с отказом истца от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева