Определение № 2-75/2017 2-75/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-75/2017

Дело №2-75/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гороховец 29 марта 2017 года

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., при секретаре Лебедевой Ю.М. с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: общей площадью 39,9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером по адресу

Представителем истца ФИО2 ответчикам предложено заключить мировое соглашение, по условиям которого право на долю в жилом помещении переходит истцу, право на земельный участок переходит ответчику.

ФИО1 предложенные условия мирового соглашения поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 условия мирового соглашения поддержали, просили утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. В заявлении, предоставленном суду и подписанном сторонами имеется отметка о разъяснении последствий утверждения мирового соглашения. Кроме того, последствия утверждения мирового соглашения были разъяснены сторонам в судебном заседании.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Судебные расходы истец просил оставить за собой в связи с чем судья не находит оснований для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по условиям которого в собственность ФИО1 переходит право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: общей площадью 39,9 кв.м., в собственность ФИО4 переходит право собственности на земельный участок с кадастровым номером по адресу площадью 2112 кв.м., ФИО1 отказывается от иска и оставляет судебные расходы за собой.

Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья В.Р. Мустафин

н