Постановление № 1-510/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-510/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Домодедово 18 августа 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте - ФИО1,

- подсудимого - ФИО2,

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА - ФИО3,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-510/2017 в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгоград, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее- специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водитель экспедитор в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., он, находясь в кафе «Зю-кафе» аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово на втором этаже, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, сидя за столиком, увидел на сиденье дивана фотоаппарат марки «Canon» черного цвета в сумке - чехле черного цвета.

В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение фотоаппарата черного цвета марки «Canon» в сумке - чехле черного цвета.

Реализуя свой преступный умысел, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин. продолжая находиться в кафе «Зю-кафе», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обеспечивая тем самым тайный характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свое безвозмездное пользование, похитил с сиденья дивана, фотоаппарат марки «Canon EOS 700 D» стоимостью 31 470 рублей, световой фильтр ультрафиолетовый Canon 58mm UV стоимостью 1 000 рублей, сумку-чехол черного цвета стоимостью 1 800 рублей, карту памяти на 64 Гб стоимостью 390 рублей, принадлежащие гражданке ФИО4

После чего, ФИО2, вместе с похищенным имуществом, покинул место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4, значительный материальный ущерб на общую сумму 34 660 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как она и подсудимый примирились и подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав заключение прокурора, не возражающего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Статья 25 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по преступлениям средней тяжести, а поскольку данная норма закона положение подсудимого не ухудшает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с этой статьей закона.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствуют приобщенные к делу документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - в виде личного поручительства - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу:

- DVD диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из «Зюкафе» - хранящийся при материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

- DVD диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из АВК Домодедово - хранящийся при материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья