Решение № 2-715/2017 2-715/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-715/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 марта 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ресо - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 254 492 рубля 15 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 744 рубля 92 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Хендай i30, г.р.з. № и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ресо-Гарантия». По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере 374 492 рубля 15 копеек. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Ситроен, г.р.з. № и нарушившего п.п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО с лимитом ответственности 120 000 руб. Таким образом, у ответчика возникло в отношении истца обязательство по выплате суммы причиненного ущерба в размере 254 492 рубля 15 копеек. На основании п.1 ст.965 ГК РФ, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель СПАО «Ресо - Гарантия» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному истцом при подаче искового заявления, а так же самим ФИО1 при составлении справки о ДТП.

Суд, на основании ст. 119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Хендай i30, г.р.з№ 77 и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ресо - Гарантия».

Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Ситроен, г.р.з. Т260ХО24 и нарушившего п.п. 10.1 ПДД РФ.

В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 374 492 рубля 15 копеек.

На основании ст.7 Федерального закона 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей в пределах лимита по ОСАГО.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 254 492 рубля 15 копеек( 374 492 рубля 15 копеек - стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 120 000 рублей (выплата по полису ОСАГО)

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 744 рубля 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 119 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление СПАО «Ресо - Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо - Гарантия» материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 254 492 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 744 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий ФИО5