Решение № 2-3900/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-3900/2018

Дело № 2-3900/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 18 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3900/2018 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика по кредитному договору № от 09.12.2013 задолженности по основному долгу – 449 022, 06 руб., задолженности по уплате процентов – 112 432, 51 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 143 487, 79 руб., всего на общую сумму в размере 704 942 рубля 36 копеек, взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 16 249 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки Mazda Familia, год выпуска: 2003, цвет серый, двигатель № ПТС №. Свои требования мотивируют тем, что 09.12.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 449 022, 06 рублей на срок до 13.12.2017 года включительно под 9,95 % годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты> год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет серый, двигатель №, ПТС №, а ответчик обязался уплачивать денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные кредитным договором, условиями кредитования, в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 29.12.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 704 942, 36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 449 022, 06 руб., задолженность по уплате процентов – 112 432, 51 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 74 960,46 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 68 527, 33 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска: 2003, цвет Серый, двигатель № залоговой стоимостью 270 000 руб. Просят иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 09.12.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 449 022, 06 рублей на срок до 13.12.2017 года включительно под 9,95 % годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпускаДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, двигатель №, ПТС №, а ответчик обязался уплачивать денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные кредитным договором, условиями кредитования, в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом.

Согласно выписки по лицевому счету, по состоянию на 29.12.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 704 942, 36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 449 022, 06 руб., задолженность по уплате процентов – 112 432, 51 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 74 960,46 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 68 527, 33 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком в залог было предоставлено транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет серый, двигатель №, ПТС №.

Стоимость залогового имущества сторонами согласована и составляет 270 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку у ответчика имеется задолженность перед банком, при этом автомашина является залоговой, то истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» банка задолженность по кредитному договору № от 09.12.2013 года по состоянию на 29.12.2017 года в размере 704 942, 36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 449 022, 06 руб., задолженность по уплате процентов – 112 432, 51 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 143 487, 79 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 16 249 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет серый, двигатель № ПТС № №

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 25.06.2018.

Председательствующий судья О.А. Первышина