Решение № 2-3863/2019 2-3863/2019~М0-2496/2019 М0-2496/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-3863/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Беловой Н.И.,

с участием истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3863/2019 по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В заявлении истец указала, что ей на основании договора социального найма принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО3 На протяжении более двадцати лет ответчик в жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, оплату коммунальных услуг и квартплату не производит. Место нахождения ответчика ей не известно. Его регистрация по месту жительства в квартире носит формальный характер. Вселиться в квартиру не пытался.

В судебном заседании истец пояснила, что в квартире проживает её дочь, рожденная в браке с ответчиком. Ответчик является ее бывшим супругом. С начала 2019 года он начал звонить ей на телефон и требовать выделить ему долю в квартире. В период брака ответчик был снят с регистрационного учета и зарегистрирован в г. Сызрани, это было связано с его работой. После расторжения брака по просьбе ответчика она вновь зарегистрировала ответчика в спорной квартире, они пытались воссоединить семью. В 1998 году ответчик окончательно ушел из квартиры и создал другую семью. С этого времени они не общались, ответчик не предъявлял претензий на квартиру.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в ходе судебного заседания от 08.07.2019г. исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Представитель третьего лица – ГУМВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 67). Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица – Администрации г.о. Тольятти по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25). Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО4 против удовлетворения исковых требований ФИО6 не возражает. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 84).

Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на состав семьи 4 человека (супруг и двое детей) была предоставлена 3-комнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № (л.д. 9).

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

Пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» установлено, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство и расторжения тем самым договора социального найма.

В 1992 году ФИО3, забрав все свои личные вещи, добровольно выехал из спорной квартиры на постоянное место жительство в <адрес>, где постоянно проживает по настоящее время. Ответчик ФИО3 намерений вернуться для проживания в спорную квартиру не имеет.

Суд считает, что ответчик не пользуется правами и не исполняет обязанности, вытекающие из договора найма жилого спорного помещения.

Ответчик признал исковые требования, признание иска ответчиком судом принято. Кроме того, ответчик снят с регистрационного учета 11.07.2019г., что подтверждается копией паспорта ответчика со штампом отдела по вопросам миграции отдела полиции № 21 УМВД России по г.Тольятти ГУМВД России по Самарской области.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном не проживании ответчиков в спорном жилом помещении и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ответчиков утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 83 ЖК РФ, ст.ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО16 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2019 г.

Судья О.Б. Иванова