Постановление № 1-497/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-497/2017

№ 1-497/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 07 декабря 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Смирновой Л.А.,

защитника – адвоката Шимловского А.Г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Каштыревой А.А.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ***,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий, в том числе материальных к ФИО1 не имеет. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснил, что вину признает полностью, согласен с ходатайством потерпевшего и прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат Шимловский А.Г. поддержал ходатайства потерпевшего ФИО2 и подсудимого ФИО1 и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает, что имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон: он не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет, ходатайствует о прекращении.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отношение подсудимого к содеянному (полностью признавшего вину в совершении преступления), данные о личности подсудимого ФИО1 (ранее не судимого, обвиняемого в совершении согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления средней тяжести), учитывая положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также заявления потерпевшего ФИО2 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон, достигнутого между ними примирения, заглаживания причиненного потерпевшему вреда, исходившей от него инициативы прекращения уголовного дела, отсутствия материальных и иных претензий к подсудимому, суд приходит к выводу, что имеется совокупность оснований, позволяющая освободить ФИО1 от уголовной ответственности по факту хищения имущества ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Новокузнецке Кемеровской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Philips Xenium V 377», находящийся у потерпевшего ФИО2, - после вступления постановления в законную силу оставить последнему как законному владельцу по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Васильева