Решение № 2-3659/2020 2-579/2021 2-579/2021(2-3659/2020;)~М-2896/2020 М-2896/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-3659/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Заббарове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Нещерет <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился к ФИО1 с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 34 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. По информации сайта Федеральной нотариальной палаты <данные изъяты> умерла, после смерти которой открылось наследственное имущество, в права наследования вступил ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 982,26 руб., в том числе: основной долг - 12 658,44 руб., просроченные проценты 2 323,82 руб. Просят взыскать с наследника заемщика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 14 982,26 руб., возврат госпошлины.

Представитель истца – Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что кредитный договор не подписывал, денежными средствами не пользовался, о кредитных обязательствах наследодателя ему не было известно, так как она последнее время почти не выходила из квартиры, банк его не уведомлял о кредите, просит снизить взыскиваемую сумму. Указал, что после смерти своей тети <данные изъяты> вступил в наследство, оформил права на квартиру, понимает, что ее стоимость больше, чем требует банк.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте(ч.3 ст.438 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и <данные изъяты>. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере 34 000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ, с условием об уплате 1,3% ежемесячно. Проценты за кредит начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день возврата кредита включительно, на остатков задолженности по основному долгу, учитываемом кредитором на ссудном счете заемщика.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств заемщиком обязательств по кредитному договору производится в соответствии с графиком. Погашение кредита производится на основании заявления о заранее данном акцепте (согласии) путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в графике, со счета заемщика в дату платежа, указанную в графике.

Выпиской по счету подтверждается, что <данные изъяты> воспользовалась денежными средствами, получив их ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что <данные изъяты> умерла в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно данных наследственного дела № года, открытого в связи со смертью <данные изъяты>, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является ФИО1, который обратился с заявлением о принятии наследства, просил выдать свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру по адресу: <адрес> права на денежные средства по вкладам и банковским картам на счетах.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону – указанную выше квартиру, кадастровая стоимость которой, согласно выписке из ЕГРН составляет 2 004 120,57 руб., денежные средства во вкладах.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика от своего имени и за свой счет, заемщик <данные изъяты> свои обязательства по возврату кредита выполняла надлежащим образом до даты смерти, после чего оплаты задолженности не происходило, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, что послужило для Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) основанием обращения в суд.

Согласно справке Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 982,26 руб., в том числе: основной долг - 12 658,44 руб., просроченные проценты 2 323,82 руб.

Согласно выписке по счету, представленному расчету истца, задолженность заемщика <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 34 000 руб. (выдано кредита) – 21 341,56 руб. (внесено в погашение) = 12 658,44 руб.; проценты на срочную задолженность по кредитному договору: 15 813, 86 руб. (сумма начисленных процентов) – 14 334,25 руб. (сумма уплаченных процентов) = 1 479,61 руб.; проценты на просроченную задолженность по кредитному договору: 848,47 (сумма процентов) – 4,26 руб. (сумма уплаченных процентов) = 844,21 руб., всего проценты: 2 323,82 руб.

При этом суд исходит из того, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, при принятии наследства несколькими наследниками они несут ответственность солидарно, в размере стоимости принятого наследства.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств наследодателя по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения кредитного договора и обстоятельства, свидетельствующие о не полном исполнении заемщиком <данные изъяты> обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, приходит к выводу, что не исполнение <данные изъяты>. обязательств по договору является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, с учетом того, что ответчиком не представлены иные доказательства выплаты задолженности по кредитному договору в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга в размере 12 658,44 руб., процентов 2 323,82 руб., всего 14 982,26 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 599,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нещерет <данные изъяты> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с наследодателем <данные изъяты>, в размере 14 982 рубля 26 копеек, возврат государственной пошлины 599 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 18.03.2021 года.