Постановление № 5-24/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 5-24/2025

№5-24/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года г.Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Вороненков О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд Краснодарского края направлен административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 26.03.2025г. в 12 час. 50 мин. около <адрес> в <адрес> был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете врача-нарколога ТЦРБ №2 пгт. Новомихайловский. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что он приехал в России из Республики Беларусь в гости к своим друзьям. Находясь в <адрес> в гостях выпил спиртное, а затем вышел на улицу, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать на освидетельствование в поликлинику. Никакого сопротивления он не оказывал, сел в машину и с сотрудниками полиции приехал в мед. Учреждение. Там его провели к врачу, который предложил подуть в трубочку для определения состояния опьянения. По просьбе врача он несколько раз подул, но что-то не работало и врач его просил еще раз подуть. У него уже закружилась голова и он отказался от дальнейшего освидетельствования.

Считает, что виновен в том, что выпил спиртное и вышел на улицу.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, будучи доставленным в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от освидетельствования, что указано в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный врачом ГБУЗ ТРЦБ № ФИО3

Данные действия не образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку судом установлено, и это следует из материалов дела, что ФИО1 не оказывал неповиновения сотрудникам полиции. Так, ФИО1, подчиняясь требованиям сотрудников полиции, был доставлен в медицинское учреждение и отказался от освидетельствования в кабинете врача при общении с врачем. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в данном случае, не образует состав административного правонарушения.

Кроме того, как следует из показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, он приступил к медицинскому освидетельствованию, несколько раз подул в медицинский прибор, но, когда у него закружилась голова, отказался от дальнейшего прохождения освидетельствования.

Данные обстоятельства ставят под сомнения обоснованность составления протокола о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как в его действиях отсутствует объективная сторона состава вмененного административного правонарушения - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции и воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, в связи с выполнением им служебных обязанностей.

Необходимо отметить, что нахождение лица в состоянии опьянения в общественном месте образует иной состав административного правонарушения, который ФИО1 не вменяется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение 10 суток.

Судья:_________________