Решение № 2-11713/2017 2-11713/2017 ~ М-12453/2017 М-12453/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-11713/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре ФИО3

с участием:

представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от 15.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в интересах жителей дома к ИП ФИО1 об устранении нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в интересах жителей домов по <адрес> 297 обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 об устранении нарушения закона. В обоснование исковых требований истец указал, что в адрес истца поступило коллективное обращение жителей домов <данные изъяты> по <адрес> в г. Краснодаре от 07.07.2017г. № на неудовлетворительные условия проживания из-за запахов из системы вентиляции организации «Пых-пых» ИП ФИО2, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В рамках предварительного рассмотрения обращения было назначено проведение осмотра системы вентиляции экспертом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае». В письме ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» от 24.08.2017г. за входящим №, указано, что организация общественного питания расположена в цокольном этаже 2-х этажного здания с мансардой нежилого здания. В обеденном зале за барной стойкой установлен воздуховод от приточно-вытяжной вентиляции, которая выведена горизонтально на торец здания цокольного этажа. Указанные обстоятельства противоречат п. 4.6 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», регламентирующего требования о выводе шахты вытяжной вентиляции над коньком крыши или поверхности плоской кровли на высоту не менее 1м.

Постоянное воздействие запахов является раздражающим агентом и создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан: возникновению соматических заболеваний – неврозов, психозов, нарушения функции центральной нервной системы, появлению или обострению гипертонической болезни, последствием которых являются инфаркты и инсульты, аллергизации организма, последствием которых могут явиться астматические состояния, нарушается право граждан на благоприятную среду обитания, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В связи с чем, истец просит суд обязать ИП ФИО2 привести приточно-вытяжную вентиляцию организации общественного питания в соответствии с требованиями п.4.6 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, обязать ИП ФИО2 в десятидневный срок через средства массовой информации довести до сведения потребителей данное решение суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно ст. 11, ч.3 ст. 39, ст. 55 ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства. За нарушение санитарного законодательства устанавливается ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.2 ст. 24 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Судом установлено, что 07.07.2017г. в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю поступило коллективное обращение жителей домов <данные изъяты> по <адрес> в г. Краснодаре, на неудовлетворительные условия проживания из-за запахов из системы вентиляции организации «Пых-пых» ИП ФИО2, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Согласно ответу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае»№ от 17.07.2017г., при осмотре вытяжной вентиляции в организации общественного питания – «Пых Пых» ИП ФИО2, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, установлено, что организация общественного питания расположена в цокольном этаже 2-х этажного здания с мансардой нежилого здания. В обеденном зале за барной стойкой установлен воздуховод от приточно-вытяжной вентиляции, которая выведена горизонтально на торец здания цокольного этажа. Указанные обстоятельства противоречат п. 4.6 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Указанные обстоятельства противоречат п. 4.6 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», регламентирующего требования о выводе шахты вытяжной вентиляции над коньком крыши или поверхности плоской кровли на высоту не менее 1м.

Постоянное воздействие запахов является раздражающим агентом и создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан: возникновению соматических заболеваний – неврозов, психозов, нарушения функции центральной нервной системы, появлению или обострению гипертонической болезни, последствием которых являются инфаркты и инсульты, аллергизации организма, последствием которых могут явиться астматические состояния, нарушается право граждан на благоприятную среду обитания, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в интересах жителей домов по <адрес> 297 к ИП ФИО2 об устранении нарушения закона – удовлетворить в полном объеме.

Обязать ИП ФИО2 привести приточно-вытяжную вентиляцию организации общественного питания в соответствии с требованиями п.4.6 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Обязать ИП ФИО2 опубликовать решение суда в средствах массовой информации в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский