Решение № 2А-605/2019 2А-605/2019~М-646/2019 М-646/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2А-605/2019

Дело № 2а-605/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская 23 декабря 2019 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Халдина О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административного искового производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском в суд и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 ИНН <данные изъяты> недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – налог в размере 2124 руб., пеня в размере 37,02 руб., на общую сумму 2161,02 руб., рассмотреть дело в порядке упрощенного производства на основании ст. 291 КАС РФ.

В судебное заседание представитель административного истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.ст. 46, 47, 69 Кодекса.

В соответствии со ст. 362 НК РФ физические лица обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления не позднее 01 ноября года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества.

Представленными в суд документами подтверждается, что ФИО1 в 2016 году являлась собственником земельных участков с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; и с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Межрайонной ИФНС № 16 по Ростовской области был произведен перерасчет по земельному налогу за 2016 год, в связи с чем, в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате указанного налога (л.д. 16), согласно которому административный ответчик имеет задолженность по уплате земельного налога за период 2016 года в размере 2124 руб. и пени в размере 37,02 руб., а всего на общую сумму 2161,02 руб.

Административному ответчику в досудебном порядке направлялось требование об уплате налога, в добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем, требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета Юловского сельского поселения <адрес> недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 2124 (две тысячи сто двадцать четыре) рубля и пени в размере 37 (тридцать семь) рублей 02 копейки.

Взыскать со ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Срок подачи апелляционной жалобы пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд.

Судья Щербиновского районного суда О.Е. Халдина