Постановление № 5-436/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-436/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-436/18

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 июня 2018 г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием и.о. дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО8 и лица в отношении которого рассматривается административный материал ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, неграмотного, свободно владеющего русским языком, неженатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, сел.Мацеевка, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, ранее не судимого, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 РФ,

установил:

ФИО5 виновен в мелком хулиганстве, то есть в том, что он нарушил общественный порядок, сопряженный в неповиновение законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

22.06.2018г. в 01:10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состояние алкогольного опьянения, и с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также находился в состояние алкогольного опьянения подошли на КПП № <адрес> в район ответственности КПП 250 и стали вести себя вызывающе (громко кричали, выражались нецензурно, выходили на проезжую часть). После замечания сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО6, осуществлявшего досмотр транспорта по направлению в <адрес> стали высказывать в адрес сотрудников ФИО6 и прикрывающего ФИО7 неприличные и оскорбительные высказывания(что они засунут автомат сотрудникам полиции в анальный проход, выражались нецензурной бранью), предприняли попытку приблизится к сотрудникам в связи с чем сотрудникам пришлось достать табельное оружие их кобуры и приказал указанным лицам остановится и лечь на землю. После чего к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 были применены средства ограничения подвижности и были доставлены на пост, где у них были выявлены признаки алкогольного опьянения и несколько признаков наркотического опьянения(покраснение кожных покровов, поведение не отвечающее ситуации, излишняя разговорчивость и постоянная сухость во рту).

Установив, что в действиях ФИО1 усматривается признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, на место происшествия был вызван наряд ППСП ОМВД по <адрес> и ФИО1 был передан прибывшему наряду для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ признал, просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудниками полиции-заместителя начальника КПП № <адрес> подполковника полиции ФИО9, начальника КПП № <адрес> подполковника полиции ФИО10

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, и его личность который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичные административные правонарушений считаю необходимым назначить ему-ФИО1 наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, неграмотного, свободно владеющего русским языком, неженатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, сел.Мацеевка, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, ранее не судимого, в совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, и применить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть с момента его задержание, то есть с 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КРФоАП данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев