Решение № 2-926/2019 2-926/2019~М-846/2019 М-846/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-926/2019

Дело №

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО1- адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ответчика ФИО4-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО7, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства детей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, зарегистрированного 2ДД.ММ.ГГГГг., от которого имеются несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мотивом расторжения брака послужило несходство характерами, частые скандалы. Истец просит оставить несовершеннолетних детей проживать с нею.

Представитель истца ФИО1- адвокат ФИО9 исковые требования поддержал полностью по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО6 признала исковые требования и не возражала против их удовлетворения.

Выслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что семья распалась и восстановлена быть не может.

В силу ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Свидетельством серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается заключение ДД.ММ.ГГГГг. брака между ФИО4 и ФИО1.

В судебном заседании представители истеа и ответчика подтвердили, что фактически брачные отношения между их доверителями прекратились с апреля 2019 г., дальнейшая совместная жизнь невозможна, в связи с чем просили суд расторгнуть их брак.

В силу ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при разрешении спора об определении места жительства ребенка при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО7 пояснила, что с учетом возраста и привязанности малолетних детей к матери ФИО1, жилищные условия которой соответствуют нормам, считает в интересах детей определить их место жительство с матерью.

Суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как пояснил в судебном заседании представители истца и ответчика, стороны проживают раздельно с апреля 2019 г., общее хозяйство не ведут, брачные отношения прекращены в тот же период. Истец настаивает на расторжении брака, просит определить место жительства несовершеннолетних сыновей с нею, так как они жили и живут с ней. Представитель ответчика ФИО6 пояснила, что ответчик ФИО1 С.М. не возражает против того, чтобы дети жили с истцом ФИО1

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что семья распалась и восстановлена быть не может, также, по мнению суда, подлежат удовлетворению требования об определении места жительства детей с истицей ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 21 - 24, 80 - 81 СК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС МО «<адрес>» Республики Дагестан за актовой записью № между ФИО4 и ФИО1.

Оставить несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживать с матерью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.И.Хадисова