Решение № 2-1158/2024 2-1158/2024~М-839/2024 М-839/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-1158/2024

Дело № 2-1158/2024

11RS0004-01-2024-001799-66

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 18 октября 2024 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 783,18 руб. В обоснование требований указывая, что решением Печорского городского суда РК от **.**.** с ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от **.**.** в размере 172 256, 65 руб. 28.07.2023 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав, в соответствие с которым право требования задолженности по договору №...ф от **.**.**. 28.02.2024 г. в адрес Печорского городского уда РК ФИО1 было подано заявление по процессуальном правопреемстве в отношении ФИО2 Определением Печорского городского суда РК от **.**.** в удовлетворении заявления было отказано, поскольку исполнительное производство в отношении ответчика было окончено фактическим исполнением. Согласно расчету истца по кредитному договору №...ф от **.**.** размер процентов за несвоевременную оплату задолженности за период с 08.02.2019 по 22.09.2022 составил 61 783,18 руб. До настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не погашена. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчика ФИО2 с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **.**.** между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №...ф, согласно которого ответчику была предоставлена кредитная карта без материального носителя, предназначенная для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет с кредитным лимитом 100 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитные обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, **.**.** Печорским городским судом вынесено решение по делу №... о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.**, уплаченной государственной пошлины на общую сумму 172 256, 65 руб.

Согласно информации ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми **.**.** на основании решения Печорского городского суда по делу №... от **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств в сумме 172 256,65 руб. Исполнительное производство окончено 22.09.2022 фактическим исполнением. Денежные средства удержаны в полном объеме.

**.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор №... уступки прав требования (цессии).

Согласно представленной выписке по реестру должников в приложении №... к договору уступки права требования №... от **.**.** ИП ФИО1 переданы права требования к ФИО2 по КД договор №...ф от **.**.**

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно расчету истца сумма задолженности по процентам по ставке 22,41 % годовых за несвоевременную оплату задолженности за период с 08.02.2019 по 22.09.2022 составила 61 783,18 руб.

Каких-либо возражений, относительно заявленных требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в связи с неисполнением кредитных обязательств в срок за период с 08.02.2019 по 22.09.2022 в общей сумме 61 783,18 руб.

При удовлетворении требований с ответчика в доход бюджета муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2053,50 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, **.**.** г.р. (паспорт №...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** за период с 08.02.2019 по 22.09.2022 в размере 61 783 рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 2 053 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 31.10.2024 года