Определение № 33А-1740/2026 от 18 января 2026 г.

Бабаюртовский районный суд РД Дело № 33а-1740/2026

Судья Шаипов А.А. в суде первой инстанции № 9а-107/2025

05RS0008-01-2025-000899-04

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 г. г. Махачкала

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Шуаев Ш.Ш., ознакомившись с частной жалобой административного истца ФИО1 на определение судьи Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 12 декабря 2025 г. о возврате частной жалобы административного истца ФИО1 по административному делу по административному исковому заявлению к прокурору Бабаюртовского района Республики Дагестан о признании незаконным действия (бездействия) и обязании устранить допущенное нарушение закона,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокурору Бабаюртовского района Республики Дагестан о признании незаконным действия (бездействия) и обязании устранить допущенное нарушение закона.

Определением судьи Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 8 декабря 2025 г. данное исковое заявление принято к производству и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

На данное определение ФИО1 подана частная жалоба, которая определением того же судьи от 12 декабря 2025 г. возвращена заявителю (л.д.16-17).

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судьи о возврате частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

16 января 2025 г. данное административное дело поступило в Верховный Суд Республики Дагестан.

В соответствии с ч. 6 ст. 302 КАС РФ при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение, которым не оканчивается производство по административному делу, в суд апелляционной инстанции направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по соответствующим жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов.Аналогичные положения содержатся в абз. 2 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Вышеприведенные требования закона и обязательные к исполнению разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по настоящему делу не выполнены.

Так, в нарушение требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 в представленном материале отсутствует оригинал оспариваемого определения судьи от 12 декабря 2025 г., а также опись имеющихся в административном деле документов.

Поскольку материал по частной жалобе ФИО1 направлен в суд апелляционной инстанции с нарушением требований ч. 6 ст. 302 КАС РФ, не подготовленный надлежащим образом, он подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст. ст. 183, 309 и 311 КАС РФ, судья судебной коллегии

определил:

снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение судьи Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 12 декабря 2025 г. о возврате частной жалобы по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к прокурору Бабаюртовского района Республики Дагестан о признании незаконным действия (бездействия) и обязании устранить допущенное нарушение закона, направив его в Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан для надлежащего оформления.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Ш.Ш. Шуаев