Решение № 2А-209/2017 2А-209/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-209/2017

Дело № 2а-209/2017

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО3-Польский 19 мая 2017 года

ФИО3-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Забавновой О.М., при секретаре Бобровой О.В., с участием прокурора Смирновой М.В., представителя административного истца ФИО1 и административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ОМВД России по ФИО3 - Польскому району об установлении дополнительного ограничения без продления срока административного надзора ФИО2,

установил:

ОМВД России по ФИО3-Польскому району обратилось в суд с административным иском с учетом уточнений к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки в общей сложности два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что в отношении ФИО2
решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 октября 2016 года установлен административный надзор на срок 8 лет. За период отбывания административного надзора с 11.01.2017 по 15.05.2017 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, предусмотренные главами 19, 20 КоАП РФ. Выносилось письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и повторном нарушении общественного порядка. На предупреждения не реагирует, игнорирует сложившиеся нормы поведения и общения.

ФИО2 против удовлетворения иска не возражал. Согласен с установлением в отношении него указанного дополнительного ограничения, высказал обещание впредь не допускать перемену места проживания без уведомления о том органа внутренних дел.

Исследовав доказательства, заслушав мнение лиц участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, суд приходит к следующему.

В силу статьи 4 части 3 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Закон) суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с приговором ФИО3-Польского районного суда Владимирской области от 03 февраля 2015 года ФИО2 осужден, при особо опасном рецидиве преступлений, за кражу по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по совокупности приговоров к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 14.10.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по 11.01.2025 и ограничение в виде обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц.

ФИО2 поставлен на учет 11.01.2017 с установленными ограничениями.

Из представленных административным истцом материалов видно, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений, в 2017 году он совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые ему были назначены наказания в виде штрафа.

Так 21.01.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 28.03.2017, 10.052017 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Два административных штрафа ФИО2 не оплачены, что им подтверждено в судебном заседании.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по ФИО3-Польскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется отрицательно. По характеру скрытен, склонен к обману, на профилактические беседы реагирует не всегда правильно, общается с ранее судимыми лицами, официально не трудоустроен.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 часто меняет место своего пребывания, проживания, переезжает с одной съемной квартиры на другую, не предупреждая о том орган внутренних дел, что затрудняет его контроль со стороны правоохранительных органов как поднадзорного лица.

ФИО2 признал непоследовательность и нелогичность своих действий, высказал обещание не менять места своего проживания, при смене адреса незамедлительно сообщать об этом в ОМВД России по ФИО3-Польскому району.

С исковыми требованиями согласился. Не отрицал необходимость тщательного за ним контроля со стороны органов власти. Высказал желание исправить свое поведение.

Поскольку предусмотренные Законом меры индивидуального воздействия ограничивают права и свободы человека, при применении следует учитывать, ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, которой установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Установлено, что за время административного надзора ФИО2 нарушал установленные судом ограничения. Ему выносились предупреждения о не допустимости таких нарушений впредь, проводились проверки по месту жительства, он привлекался к административной ответственности на нарушение общественного порядка (употребление алкоголя в общественных местах) и нарушение ограничения административного надзора.

При рассмотрении настоящего дела, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение в период надзора, семейное положение, характеристики личности и иные обстоятельства.

Административный истец полагает и с этим соглашается административный ответчик, что меры в виде явки его в ОМВД два раза в месяц, будут направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО2

На основании изложенного, суд считает, что в отношении ФИО2 должны быть установлены административные ограничения в виде обязательной явки в общей сложности два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации без продления срока административного надзора.

Руководствуясь статьями 174, 180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по ФИО3-Польскому району Владимирской области удовлетворить.

Дополнить ограничения административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без продления срока административного надзора, следующим ограничением:

- обязательная явка один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через ФИО3-Польский районный суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2017.

Судья подпись О.М. Забавнова

Решение вступило в законную силу 30 мая 2017 года.