Апелляционное определение № 33А-580/2026 33А-6113/2025 от 25 февраля 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2025-004538-41

33а-580/2026 (33а-6113/2025)

(2а-3185/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 26.02.2026

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе

председательствующего Самыгиной С.Л.,

судей Маликовой М.А. и Колмыковой Е.А.

при секретаре Кадейкиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО2 ФИО11 о взыскании пени

по апелляционной жалобе УФНС России по Белгородской области

на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 07.10.2025.

Заслушав доклад судьи Маликовой М.А., выслушав представителя административного истца ФИО1, просившего судебную коллегию принять отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

УФНС России по Белгородской области, ссылаясь на неисполнение ФИО2 обязанности по уплате налогов, обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании пени (с учетом уточнения требований) в общей сумме 32239,44 руб., в том числе:

- пени по налогам с 01.01.2023 на сумму задолженности по единому налоговому счету за период с 14.11.2024 по 24.05.2024.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 07.10.2025 исковые требования УФНС России по Белгородской области удовлетворены в части. С ФИО2 взысканы пени по налогам с 01.01.2023 на сумму задолженности по единому налоговому счету за период с 14.11.2023 по 24.05.2024 в размере 2102,37руб., а также государственную пошлину.

В апелляционной жалобе УФНС России по Белгородской области просит отменить решение суда, принять новое об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. Обращает внимание на то, что судом первой инстанции неправомерно была исключена из недоимки для расчета пени задолженность в размере 406358руб. (неосновательное обогащение), взысканная с административного ответчика по решению Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31.05.2023.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился административный ответчик о времени и месте рассмотрения административного дела извещенный надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, поскольку сведения о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание отсутствуют.

Проверив материалы дела, заявление на отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании от представителя административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы ФИО3 Свою осведомленность о последствиях отказа от апелляционной жалобы представитель по доверенности в судебном заседании подтвердил, обосновав причины отказа.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления по правилам статьи 308 КАС Российской Федерации, рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 303 КАС Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе (часть 3).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм КАС Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от жалобы до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам ее рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы подается в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Если в соответствии со статьей 56 КАС Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 303 КАС Российской Федерации выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы представителя административного истца по доверенности ФИО1 подано в порядке части 2 статьи 303 КАС Российской Федерации в письменной форме.

Право отказаться от апелляционной жалобы, представления является ФИО3 одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе.

Более того, в судебном заседании апелляционной инстанции представитель административного истца поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ административного истца от апелляционной жалобы.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы представителя административного истца заявлен добровольно до вынесения судом апелляционного определения, отказ совершен в процессуальной форме, которой не противоречит закону, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 303, 309, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя административного истца по доверенности ФИО3 ФИО12 от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе УФНС России по Белгородской области на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 07.10.2025 по административному делу по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО2 о взыскании пени - прекратить.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный тест апелляционного определения составлен 03.03.2026.

Председательствующий

Судьи